非常に感じ悪いけど、たしかに正論

（前のエントリーから続きます）

　同じ2月3日号の「海外メディアから」欄では、英誌『エコノミスト』１月26日号社説を紹介して同誌が：

「（サハラ（砂漠の地帯）は豊かになって初めて安定する」「アフリカで増えるイスラム教信者の大半は聖戦（テロ活動）に反対」と指摘し、先進国の積極的な関与を呼びかける

ということだけ書いているのですが。

　この「豊か」「増える」というところはよくよくその意味を考えるべき重要なポイントだと思います。

　日本が「先進国」でありたいなら「積極的な関与」は、しないといけないと思います。



　こういうことを帝国主義の親玉イギリスのメディアから言われると非常に感じが悪いのですが（それを日経がアシストして日本国民に伝えているわけですが）・・・

　でも、これ正論だから仕方がない。

　イギリス、フランスはさすがに帝国主義本家だけあって、「事情はよくわかっている」んだと思います。


　読者諸兄はどう思われますか？