自民党改憲草案の「緊急事態条項」が 独裁リスクを排除できないワケ

年初から災害や事故が相次ぎました.。 災害や事故に、沈みがちになりますが、国の議事録には「火事場を作ってでも制度を変えてしまえばいい」という 有識者の発言もありますから、こういう時こそ、気を引き締めたいと思います。 自民党改憲草案の「緊急事態条項」は、独裁に陥るリスクを排除できないつくりになっています。 どこに、そんな恐ろしい抜け穴があるのか、みてみましょう。 . . . 本文を読む

若い人たちの投票率をあげるために 奈須りえが考える投票率は何故低いのか

若い人の投票率をあげるための質問を受けたので、私がどうお答えしたかご報告します。 . . . 本文を読む

フェアな民主主義のために今年も当たり前のこと（なのに中々伝わらない政治のあれこれ）を普通に伝えて参ります

今年もどうぞよろしくお願いいたします。惨事便乗型資本主義という言葉があります。望まないこと、大切なことが大きな事故や事件や災害に目を奪われている間に、決められてしまわないよう、何をすべきか見極め、便乗型資本主義を抑止する存在でありたいと思います。   フェアな民主主義のために、今年も当たり前のことを普通に伝えられるようたくさん調べ、考え、発言してまいります。 . . . 本文を読む

いろいろな「顔」を持つ「私」について

私たちは、いろいろな顔を持っています。職場で働く人。学校で生徒。家では親、こども、、、、。買い物するときは消費者。経済活動における投資家、経営者、労働者。行政における納税者。選挙における有権者。民主主義における主権者。最近気になっているのが、 政治の場面における企業の力が大きくなっていることです。 . . . 本文を読む

自治体政治（大田区）から考える、今回の減税と竹中平蔵氏の新自由主義と

期間限定とはいえ、国が所得税と住民税を「減税」と言い始めています。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　これは、１年減税しても、社会保障は問題なく執行できる証明です。 　国も自治体の財政も、会計年度独立の原則と言って、その年に集めた税金で、その年の需要（必要）を賄うというのが原則だからです。 　１年減税できるということは、減税で必要な財源は足りているということです。 　減税しても大丈夫なのだから、 　今の税金の集め方、使い方、 　税の取り過ぎ、無駄遣いをもっと問題視すべきです。 . . . 本文を読む

９月以降の区政報告会＆ティーパーティー（おしゃべり会）＆車座懇談会

場所などお間違えないよう、事前にご確認いただけたらと思います。お気軽にご連絡ください。 お問い合わせ先 office@nasurie.com携帯　090-9156-0313電話　03-6303-8671ファックス　03-6303-8672   区政報告会 9月３日（日）９時半～ 場所：大田区消費者生活センター　　 　　　 〒144-0052　大田区蒲田五丁目13番26-1 . . . 本文を読む

大田区議会の発言制限で発言時間を減らされたフェアな民主主義奈須りえ、発言しない会派・議員 国政野党も地方では与党

大田区議会が議案の質疑や討論に制限時間を設け、１年が経ちたちました。 効率的な議会運営のために、発言時間を減らしたのです。 発言制限によって、大田区議会の討論は、どう変わったでしょう。 . . . 本文を読む

奈須りえが本を書きました！『フェアな民主主義へ 地方自治のリアル』

これまでのおもな議会活動を本にしました。 フェアな民主主義へ　地方自治のリア 活動をふり返る中で、あらためて突き付けられたのは、意思決定に主権者の声が反映されない政治の理不尽さです。 主権者として、政治に参画できない、形骸化した民主主義に、私は一貫して声をあげていたのです。 本を読み、日本の民主主義を「選挙と多数決に特化した民主主義」から、フェアな民主主義にするために、一人ひとりが何をすべきか、考えるきっかけにしていただければと思います。 . . . 本文を読む

少数意見に耳を傾けない大田区議会だから、今こそ「フェアな民主主義へ」

大田区議会の私の（ような一人会派の）発言を制限したのはどういう意味を持つのか、なぜ、私の発言だけをたったの５分に制限したのだろうか、と繰り返し考えています。 たしかに、質問時間は、議員一人１０分と割り当てられています。 しかし、これまで、議案についての質疑や討論には時間制限がありませんでした。 . . . 本文を読む

奈須りえが『フェアな民主主義』について本を出します 内田樹さんをお招きし記念講演会をします

議員になってからの活動を本にする過程で、二つのことが見えてきました。 ひとつが、主権者に発意が無いこと、 もう一つが、主権者の発意でないことが、ほぼそのまま決まっていくこと これで国民主権の民主主義と言えるでしょうか。 議員になってからの毎日は、フェアな民主主義のための闘いの日々です。 この出版を記念し、内田樹さんをお招きして出版記念講演会します。ぜひ、ご参加ください。 . . . 本文を読む

新しい年に、２０年をふり返って見える「フェアな民主主義」という希望

青く晴れわたった空を見ていると本当にすがすがしい気持ちになりますね。今年も、この空のような心持ちで、さまざまな問題に取り組んでいきたいと思います。 . . . 本文を読む

増税の閣議決定にあたかも決まったかのような空気感、だから、いまこそ、フェアな民主主義

増税など、閣議決定したら決まったかのようになっているが これは、国会での議論無く 与党の独断で、決まる国になっていることの表れだと思う   議会で与野党が議論しても一ミリも変更の余地が無い、という     これも民主主義なのでしょうか。 少なくともフェアな民主主義、民主主義のあるべき姿ではないと思います。   . . . 本文を読む

政治は、将来への希望であり、警告でもあります

私は、政治は、将来への希望であり、警告でもあると思っています。すぐ、明日から、というわけにはいきませんが、政治は、将来の暮らしを良くすることも悪くしてしまうことも可能です。どうしても、すぐに見えて、効果？がわかる現金給付などに目が向きがちですが、 ９９％の人に１人１０万円配って１０兆円ですが、１％に１０兆円配って、２０兆円の予算なら、格差は拡大します。 １０万円で喜んでばかりは、いられません。 政治が将来の私たちの暮らしにどう影響していくのか、しっかりと調べて、主張・発言し、お伝えしていきます。 . . . 本文を読む

始まった少数意見排除で民主主義は守れるか だからフェアな民主主義を！

奈須りえの発言は、それほど都合がわるいのでしょうか。説明もなく、多数派による秘密会での一人会派の極端な発言制限が始まっています。自由に発言で北討論と質疑を一人５分にしたのです。人数の多い会派は、一人５分で上限３０分なので、影響がありませんし、一人会派で質疑や討論をしているのは、ほぼ奈須りえだけなので、影響が及ぶのは奈須りえです。 . . . 本文を読む

大田区議会で少数意見の排除が、いま、なぜ起きるのか

討論の発言時間が会派の人数で制限されて初めての決算議会。明日、決算の討論・採決を行います。長い大田区議会の歴史の中で、討論の時間制限があったというのは、聞いたことがありません。自由に発言できていた討論が、たったの５分に制限されてしまいます。とても、十分に今の決算の問題点を指摘することはできません。 . . . 本文を読む