連続シンポジウム『情報の海～漕ぎ出す船～』第３回

○東大情報学環・読売新聞共催　連続シンポジウム『情報の海～漕ぎ出す船～』
　第3回　情報の海～「新聞」という船

http://blog.iii.u-tokyo.ac.jp/news/2008/09/post_33.html

　連続シンポジウムの第3回（最終回）は、折しもシカゴトリビューンの破産申請（12/8）を受け、「新聞」という巨大メディアは、かつての恐竜のように、絶滅に瀕しているのではないか？という、司会・吉見俊哉氏の切実な問いかけによって始まった。

　これに応答する基調講演を行ったのは、読売新聞東京本社会長の瀧鼻卓雄氏。瀧鼻氏は、アメリカの新聞社は広告収入の比重が高く、1部売りが中心であるのに対して、日本は購読収入の比重が高く、戸別配達が中心のため、不況の影響を受けにくいと説明。けれども、これは、続く立花隆氏から、日本の新聞社はそうかもしれないが、新聞販売店の収益構造（折り込みチラシの広告収入頼み）はアメリカに近い、というかたちで論駁される。

　瀧鼻氏いわく、新聞とは、厳しい訓練をくぐりぬけてきたプロのジャーナリスト集団である。10年で半人前、20年で（他人の3倍働いて）ようやく1人前。なんとかモノになるのは3分の1、普通が3分の1、「採用ミス」が3分の1。おお～厳しい世界だなあ、と感心したが、よく考えてみると、ジャーナリストに限らず、仕事なんて、だいたいそんなものじゃないのか？

　ただ、瀧鼻氏が、プロフェッショナルな仕事の例として示された、いくつかの報道写真には感嘆した。ネットに垂れ流されている「ニュース写真」と比較すると、迫力の差は圧倒的である。戦場の幼い少女の、暗澹とした表情を捉えた写真について、「この子は直前までは普通に笑っていたのかもしれない。この一瞬の表情を捉まえることができるのがプロのジャーナリストです」と瀧鼻氏は説明された。確かに、心に響くような、忘れがたい写真だった。けれども、あまりにも洗練されたプロの報道は、戦場の少女が「直前までは笑っていたかもしれない」という想像を、我々の思考から完全に奪い去ってしまう恐れがある。そこを補うのが市民ジャーナリズムの役割なのではないか、と思った。

　同様に、メディア研究者である林香里氏と武田徹氏は、「公共性と共同性（利益共同体＝私企業）の対立」「公共の意味をめぐる闘争」「最大公約数からこぼれ落ちる存在をいかに救うか」といった表現で、市民ジャーナリズムの可能性を説いた。これに対して（瀧鼻氏は途中退席）立花隆氏は「先生たちは、難しいことをいうなあ」と（敢えて？）揶揄的に応酬。うわ～辛辣。司会の吉見先生、ここから、どうまとめるんだろう、と聞いていて、ハラハラした。

　結局、この日の議論では、ジャーナリズムをめぐって、プロフェッショナルの誇り／アマチュアの可能性、客観（事実報道）／主観（ニュースの価値の発見）、大学のジャーナリズム研究／OJTによる現場のジャーナリスト教育、といった様々な対抗軸が容赦なく暴き出された。と同時に、どっちが悪い、というような不毛な水掛け論を廃して、異なる立場どうしの「対話」こそ重要、という結論が導き出されたことが収穫だったと思う。「職人＝マイスター」は、弟子を教育できる（教育理論を持った）師匠でなければならない、というのは、林先生、いい切り返しでしたね。こんなふうに熱い討論が成立するということに、まだ「新聞」って愛されているメディアなんだなあ、ということを感じた。

　この連続シンポ、個別テーマとして扱ったのは「図書館」と「新聞」だったが、実は隠しテーマは「大学」だったように思う。「大学」もまた、「情報＝知識」の海を渡る巨大な船であり、今まさに荒波に翻弄されて、針路を定めかねている感があるのだ。次の機会には、そこを正面から論じてほしいと思った。

参考：
　第1回　情報の海～マストからの眺め
　第2回　情報の海～沈まぬ「図書館」丸