前回のブログで投稿した「１枚８００円のＣＤ－Ｒ」の衝撃が冷めやらぬ間にオーディオ仲間のＭ崎さんがご来宅。（１２月１日の火曜日）
ちょっと”しつこい”ようだが、さらに込み入った音質実験をすることになった。
なお、蛇足になるがこの種の実験は少しでも「いい音」で「音楽」を聴くことで、より一層深い感動に浸りたい趣旨のものであり、決して「音キチ」になる積もりは毛頭ないので念のため～。
さて、自分は現在、ウィンドウズのパソコンを使用しているが、Ｍ崎さんはマックを使用されている。ご存知のとおり「ｉＴｕｎｅｓ」と「ｉＰｏｄ」、そして「マック」の本家本元は「アップル社」である。
したがって、「ｉＴｕｎｅｓ」がらみの音楽づくりは音質の良さも含めて「ウィンドウズ」よりも「マックに一日の長がある」とは巷間、流布されている話だがそれも併せて確認してみようというわけ。
実験に使う材料は次のとおり。
☆ 曲目は内田光子さんが弾くベートーヴェンの「ピアノ・ソナタ３１番の第一楽章」
☆ ＣＤトランスポートは「ワディア２７０」、ＤＡコンバーター「ワディア２７ｉｘＶｅｒ３．０」
☆ 「ｉＰｏｄ」と「ワディア１７０ｉトランスポート」（「吉田苑」の電源を使用）
ＣＤ－Ｒ盤は次のとおり。
１ マックの「ｉＴｕｎｅｓ」で８倍速でコピーした通常の音楽用ＣＤ－Ｒ
２ ウィンドウズの「ｉＴｕｎｅｓ」で４倍速でコピーした通常の音楽用ＣＤ－Ｒ
３ ウィンドウズの「ｉＴｕｎｅｓ」で４倍速でコピーした高性能の「ＳＰＭＰＴ」のＣＤ－Ｒ
４ 原盤
最後に、４と比較するため
５ 「ｉＰｏｄ」と「ワディア１７０ｉトランスポート」による再生
特に４と５の比較は興味深い。１１０万円のＣＤトランスポートと６万円の「１７０ｉトランスポート」との対決。
まず、最初に基準となる４の原盤を１０分ほど試聴して音質を耳に叩き込む。
次に３へ。「ほとんど４と変わらないな～」とＭ崎さん。「そうでしょう～」と自分。
次に２を試聴。「かなり落ちる」というのが共通した感想。
そして１を試聴。「３よりは落ちるものの２よりはいい」というのが結論。大方の予想どおり「ウィンドウズ」よりも「マック」の方がいいことを確認した。もっとも、断定は禁物で「この条件下のもとでは」という但し書きつき。
最後に、４と５の比較に移ったが両者互いに拮抗しているのに驚く。値段の差を考えれば驚異的である。強いて言えば５がやや音の重心が上がるようで、高域に華やかさがある代わりに落ち着きのない音になる。
最近「オンキョー」から出ている１５，０００円程度の同種のトランスポートのほうが「ワディア」よりも低域が充実しているとの話だが別付けの電源部が発売されるともっといいのだが。
いずれにしても、万一「ワディア２７０」が故障しても「１７０ｉトランスポート」で充分代用ができそうなのがうれしくなる。ＣＤ盤さえあれば「ｉＴｕｎｅｓ」に取り込んで「ｉＰｏｄ」に同期させれば簡単に聴けるんだから。
以上の実験を通じて、今後の方向としては明らかにＣＤよりも「ｉＰｏｄ」などを利用としたデジタル・オーディオへと歩みが速まることが予想される。将来「配信音楽がタダになる時代」がやって来るが、そうなればなおさらである。この辺は次の資料を使っていつぞやのブログで紹介したことがある。
「２００８年７月２９日号：エコノミスト誌」 
したがって、いずれウィンドウズとは別に音楽専用のパソコンとして手ごろなマックを購入するのも一案という気がする。少なくともＣＤプレーヤー（トランスポート）を買い直すよりはずっと合理的。
「圧縮の少ない良質の配信音楽 → マック → ＵＳＢ端子と接続できるＤＡコンバーター」が主流となる時代がやってくるとなると、いつまでも「パソコン嫌い」を通すわけにもいかないか。
やれやれ・・・。
