



















イングランドにおいて20歳~24歳の子宮頸がん罹患が増えているのは事実[ http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20180131#p1 … ]。検診開始年齢が25歳から24.5歳に下げられたためです。いわゆる「スクリーニング効果」「ハーベスト効果」にも関係してきます。
この部分ですが、25歳の誕生日には必ず検診ができるように、24.5歳から検診のお知らせが届くようにしているということです。
以下の表でわかるように、2010年から一部の人は24歳未満でお知らせを受け取っており、また、2014年でも24歳未満に受け取ったのが19万人、25歳以降に受け取ったのが43万人でした。
もし、郵送時期が早まったことが増加の原因なら、子宮頸がんの統計だけでなく、子宮頸部上皮内がんにも影響がみられるはずですが、2015年に上皮内がんは増加していません。
子宮頸がんの診断を受けるのは、検診のお知らせを受け取って、予約を確認して、まず細胞診をして、異常があれば、組織診をして診断となるので、たとえ24.5歳+αで検診のお知らせを受け取っても、実際の診断日は、組織診の日になるので、25歳以降になることもあります。そして、25歳でスクリーニングを受けるのは郵便を受け取った人の60%以下です。
上皮内がんの罹患率 (2016年のデータは最終データではありません)
24.5歳からお知らせを発送するように変更になった理由は、以下の図のためなのかと思います。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3708588/
イギリスでは、検診開始年齢を下げなくてはならなくなったわけですね。
3回接種でも、すぐなくなるかも。中咽頭がんは他の方法で予防しましょう。
日本でのHIV症例とAIDS患者、1992年のピンク色のピーク、HIV症例が、非日本人の女性で300人程度あって、その後、無くなっている。
このピークは、とても不自然です。どなたか説明できますか?
どなたかがツイッターで紹介していた村中被告の論文の連絡先
沖縄大学なのに、なぜか品川区西大井。ワイスの本社があった大崎から、湘南新宿ラインで一駅。
2013年6月19日に受理されている。
確か、村中被告は、2013年4月ごろ、WHOで、被害者のビデオをみて
"What the hell is this?"
と言ったと、2016年12月の裁判後の記者会見で答えていました。
新薬を、広告代理店がプロデュースして、製薬会社の社員が、大学病院の勤務医のふりをして論文を書くということがアメリカで問題になっているそうですが、これは、その日本版でしょうか?
From the *Okinawa University, Institute for Regional Studies, Okinawa; and †Sapporo City University, School of Nursing, Sapporo, Japan.
Accepted for publication June 19, 2013.
The meningitis study was fully funded by a Health and Labor Sciences Research Grant from the Ministry of Health, Labor and Welfare of Japan. The bacteremia study was supported in part by a grant from Pfizer (Wyeth). The sponsors of the study had no role in study design, data collection, data analysis, data interpretation or writing of the report. The authors have no other funding or conflicts of interest to disclose.
Address for correspondence: Riko Nakamura, MD, MA, Okinawa University, Nishioi 1-1-2, J-Tower #906, Shinagawa-ku, 140-0015, Tokyo, Japan. E-mail: rapinakamura@yahoo.co.jp.
子宮頸がんワクチンが、推奨再開できるように研究していると書いてました。
副反応が出やすい遺伝的な素因を探しています。
アメリカの調査では、エーラス・ダンロス症候群との関連が指摘されていました。
不活化ワクチンでは、液性免疫のみが活性化され、細胞性免疫が活性化されないので、実際に感染したとき、抗体だけが過剰に産生され、細胞障害性T細胞が産生されず、感染した細胞の排除がされず、病態が長びく。また、この感染が長びいている間に、細胞の中でウイルスが変異して、周りの人を変異したウイルスで感染させる。変異したウイルスにワクチンが効かない場合、「ワクチンを打ったのに罹患したという人」が増える。
以上は、アメリカの医師(この方の最初の学位は、理論物理)が、Youtubeで説明していました。
村中被告が公開しているスピーチから池田先生の実験に関する部分です
https://note.mu/rikomuranaka/n/n64eb122ac396
下記の黄色のハイライトの英語が、日本語訳にはないのですが、意図的でしょうか
After months of investigation, I found the researcher who designed and performed the mouse experiment. He told me that the brain sections Dr. Ikeda showed were not from the injected mouse. They had injected vaccines into genetically modified mice that produce auto-antibody naturally just by aging. Then they sprayed the serum taken from these mice, full of auto-antibody, to the brain sections of the normal wild-type mouse and took a picture.
The number of mice used for each vaccine was only “one”, and the dose given was 100 times that normally given to humans. Of course, there were brain sections showing green florescence by serum from the mouse given other vaccines, too.
(もちろん、他のワクチンを与えたマウスの血清により緑の蛍光を示す脳切片(複数)もあった)
I called the result presented by Dr. Ikeda a “fabrication”.
Dr. Ikeda filed a libel lawsuit against me, claiming my allegation of fabrication was a defamation because he had just cited a slide from the slide set that other researchers made. Dr. Ikeda’s attorney said this lawsuit is not about the science of the HPV vaccine, but my allegation of fabrication. This attorney is famous for leading many major drug injury lawsuits for the plaintiffs in Japan in the past.
数か月にわたる調査の末、私はマウス実験をデザインし、実施した研究者を探しだした。研究者は私に、池田氏が発表した脳切片は、実はワクチンを打っていないマウスの脳切片だと語った。ワクチンを打ったのは、数か月の加齢だけで自己抗体が自然にできる非常に特殊な遺伝子改変マウスだった。このマウスから、自己抗体たっぷりの血清を採り、別の正常マウスの脳切片にふりかけ、写真を撮ったという。
用いたマウスの数は、各ワクチンについて「マウス1匹」。投与したワクチンはヒトへの投与量の100倍だった。Whoops 訳抜けしてます
私は池田氏が発表したこの実験を「捏造」と書いた。
池田氏は「他の研究者がつくったスライドセットから1枚のスライドを引用しただけなので、捏造とは名誉棄損である」といって私を訴えてきた。池田氏の弁護士は「争点は、子宮頸がんワクチンの科学の問題ではなく、捏造という表現の問題だ」と主張した。池田氏の弁護士は、日本における主要薬害訴訟で原告側に立ち、中心的な役割を果たしたことで有名な人物である。