結果目的語

「目的語＋を＋動作・行為」の「お茶を飲む」、「テレビを観る」、「ご飯を食べる」などは、当たり前ながら普通の文である。

　ところが「お湯をわかす」、「ご飯を炊く」、「てんぷらを揚げる」などは論理的ではない。お湯をわかせば蒸発するし、ご飯を炊けば真っ黒に焦げてしまうからだ。

　このお湯やご飯やてんぷらや墓のような目的語に動作・行為の動詞が付くと、この目的語は動作・行為の結果を表すと説明されている。単に目的語ではなく「結果目的語」と呼ばれている。これで論理的な説明になるわけだ。

　では「タクシーを拾う」や「頭を刈る」はどうだろう。これがよくわからない。
　先のお湯やご飯は動作・行為によって水や米から変化した結果だが、タクシーや頭は動作・行為で何かが変化した結果ではないからだ。
　やはり「タクシーを手配する」、「頭の毛(髪の毛)を刈る」と正確な文にするべきではないだろうか。