五輪雑感 ～体操 男子団体～

　正直、あまり書く気が起きない。

内村選手の終末技について
　最終種目のあん馬で内村の降り技が乱れた。
　崩れた状態だったので、Ｃ難度点の0.3と終末技点の0.3の点数が認められなかった。「終末技はＤ難度以上でなければいけない」という規定があり、Ｃ難度だと0.3点、Ａ、Ｂ難度では０点。
　なので、判定の焦点はＣ難度を確保する倒立姿勢にあったかどうかである。これは、技の解釈や規定の誤用という問題ではなく、技が実施されているかどうかの問題なので、普通は抗議しても覆るはずのものではない。もし、覆ったら競技として成り立たなくなる。
　明らかに倒立姿勢を保持していたのならともかく、「あの崩れ方なら技として認めない」という方が妥当に思える。もし、Ｃ難度と判定するのなら、Ｅ得点（技の完成度）で減点しなければならず、Ｃ難度が認められても単純に0.6加算されるのは変である。
　しかし、最初の内村の得点から考えると、Ｅ得点で減点されていたのではないかと考えられる。こう考えると、日本チームの抗議は「終末技がＥ得点で減点されたなら、難度点と終末技点を認めるべきである」と主張したのではないか？
　こう考えると、審判団の不手際だったと思えてくる。　


内村選手の発言について（地元の歓声に巻き込まれた）
　英国は紳士の国と言うらしいが、それは過去のものであった。そう言えば、「フーリガン」の本拠地でもあった。
　イギリス選手の演技をほとんど観ていないので、何とも言えないが、過去の実績からすると異常に高かったのではないかという疑問がある。採点競技の場合、観客の声援の後押しというものが、体操競技に限らず存在するようだ。
　ま、それはともかく、英国民の体操を観る態度は酷い。
　あん馬は傍目（素人目）には地味でつまらないということもあるが、日本選手が演技を終えてもほとんど拍手がなかった。それどころか、内村の演技中にもかかわらず、英国選手の演技や得点に大歓声。
　内村のコメントは言い訳に聞こえるかもしれないが、観客のマナーについて言っておくべきと判断したのだろう。

内村選手の体調と負担
　あん馬は少しのバランスの乱れでも、落下に繋がる油断の出来ない種目である。わずかなバランスの崩れは力で何とか持ちこたえることができるが、かなり力を消耗してしまう。
　今回（いつもであるが）は、内村は全種目演技。通常の内村なら、何と言うこともないが、体調不良（に見える）内村では、かなり負担が大きいように思えた。あん馬が最終種目で、非常に不安を感じた。
　落下を防ぐため、かなり力を消耗した内村。最後に力尽きた。
　個人総合までの回復を祈りたい。

　結局、内村の負担が大き過ぎるという日本の弱点が如実に表れてしまった。ただ、収穫もあった。若い加藤が安定した切れのある演技を続けた。代表選考会時より、格段と実力がアップしたように思う。男子個人メドレーの萩野選手と同様、若さの可能性（躍進度）は素晴らしい。