やっぱり、スタート時点で誤った 都知事選挙（無党派の外野視点です）

王位戦についても書きたいけれど、やはり、まずこちらから。


小池　百合子　　2,918,015（42.8%）　無　現　71歳　当選：3回目　元衆議院議員
石丸　伸二　　　1,658,363（24.3%）　無　新　41歳　元広島県安芸高田市長
蓮　舫　　　　　1,283,262（18.8%）　無　新　56歳　元参議院議員
田母神　俊雄　　　267,699（3.9%）　　無　新　75歳　元航空幕僚長
安野　貴博　　　　154,638（2.3%）　　無　新　33歳　ＡＩエンジニア
（以下省略させていただきます）

　やはり現職は強かった。やはり進行形の都の事業や諸経費などの関連企業・団体の支持は強いのだろう。
　そして、“小池氏は強かった”
《自分の評価を高め、支持を得る》…情勢を見極めるのに長けていて、「何をアピールすればよいか、支持組織・団体をどのように活用（利用）すればよいか」の判断が極めて巧みだった。
　自民党についても……政治不信が強い自民党との繋がりを目立たなくして、マイナス要素を表に出さず、自民党の組織の力で票だけを得る
《弱点・マイナス要素を目立たなくする、突かれないようにする》
　エジプト大学卒業疑惑、企業との癒着疑惑、神宮外苑再開発の是非など、争点にならないよう候補者討論会など質問会の場を極力避けた。（何回か開かれたらしい）

　個人的には、都議会閉会の場で、「議長の承認を得た」とは言っても、《都議会の場を利用して立候補に関するＰＲ行為は良いのかな？》と思った。
　神宮外苑の再開発は、見直してほしいなあ（素人目線、外野視点です）
　「競技場建設費などの収支決算」「東京五輪の会場、宿泊施設のその後」「五輪組織役員と協賛企業の癒着」など明らかになっているのだろうか？私の勉強不足で、私が知らないだけかも


一方、蓮舫候補……
・本人が思っていた以上に不人気だった
・立候補表明時点で、「小池都知事批判」「自民党批判」を前面に出し過ぎて、《都政は二の次》という印象が強かった

　公約にしても、小池氏の動向を気にし過ぎて、発表を遅らせたのもマイナスだった。
　選挙戦中盤以降（もしかするともう少し前から）、政策論を展開していたが、立候補表明した上で、都政の問題点や評価点を分析し、「私はこうしたい」と小池氏の動きに関係なく、提示していたら、選挙結果は変わっていたように思う。