名城大が３年連続４回目の優勝を果たした。盤石の強さだった。
大東大は３年連続の２位、３位は立命館大。
レースの内容、大会運営、中継などいろいろ感じることが多かった。
【レース経過など】（敬称は略させてください）
第１区6.6km
中大の五島が１ランク以上の走力。他チームの選手は関係ないとばかりにハイペースで走る。吉村（大東大）、小林（名城大）、御﨑（立命）が追随したが、しばらくして小林と御﨑が離れ出し、吉村も徐々に遅れだした。
大局的に考えると、中大は五島の走力は大きな武器だが、チーム全体としては上位を争う力はない。小林に追随した大東大、名城大、立命館はフィニッシュをトップ、あるいは上位で終えるかが目標なので、五島との差を気にする必要はなく、他の有力校に遅れを取らないことを第一に考えるべきだった。（もっと突き詰めれば、他チームとの位置関係にとらわれず、各走者が自分の実力を出し切ることがチームの総合タイムに繋がる）
大東の吉村も3000ｍ障害で日本選手権優勝者、五島についていくことに拘らなければ区間２位を見込めた。ハイペースで苦しくなり、よく粘ったが区間５位に沈んだ。よく粘ったと思うが、後続集団に追いつかれたときに、負けん気を発揮して、ペースを上げ２位を譲らない頑張りを発揮したが、この頑張りがプラスになったのかマイナスになったのかは微妙。後続集団に付いて一旦、走りを立て直す方が得策なのだが、無理をしたのが功を奏して区間タイムの向上につながった可能性もある。無理に頑張って終盤失速というパターンも多いが、吉村の場合、５位に落ちたもののそれほどの失速はなかった。
大東大の場合、《常に目いっぱい走る》というのが信条のようで、いつも危なっかしさを感じるが、ほとんどの場合、最後まで走り切ることが多い（しかし、今レースの４区ではその信条が裏目に出てしまった）
小林（名城大）も自己のペースで走れば、もっといい位置でタスキをつなげたはず。それでも良く粘り９位で、トップと１分差。１分差は中大との差なので、気にする必要はなく、大東大と差が９秒に留まったのが大きかった。
御﨑（立命）は16位に沈んでしまった（トップとは１分34秒差）。チームはその後盛り返し３位まで浮上したが、それだけに１区の出遅れは惜しかった。基本的に順位よりタイム差が重要なのだが、16番目にタスキをもらうというのは焦りを感じてしまうはずだが、３位で終えたのは見事だ。
区間２位は橋本（京産大）。おそらく、１区では吉村（大東大）と同等の実力者。五島のハイペースに惑わず想定ペースを守る冷静な走りだった。
第２区3.9Km
高松ムセンビ（名城大）が一気にトップに立つ快走。実力者の高松が短い２区を走るのはややトリッキーな起用法。高松の調子が上がってこなかったのか、１区のハイペースによる波乱を視野に入れて、悪くても２区を上位で終える安全策だったのか分からないが、ここに高松を起用できるのはチームの層の厚さがあるからこそだ。
２区を終えてトップの名城大は思惑通りの展開だが、高松は区間トップではあったが区間２位の西山（松山大）とは６秒差、区間３位の飛田（立命大）とは９秒差の僅差だった。また、チームとしても２位グループの日体大（赤堀・区間５位）と大東大（北脇・区間４位）とは７秒差の拙戦状態。やはり高松は完調ではなかったのか？
１区で１位だった中大は13位に後退した。
第３区6.9Km
鈴木（大東大）と和田（名城大）が互角の走り。区間記録では鈴木がトップで和田が４秒差の２位。チームとしては名城大が３秒先んじてタスキをつないだ。
３位は日体大だが、両チームとは１分30秒以上も離され、名城大と大東大のマッチレースの様相。
第４区4.8Km
秋山（大東大）がすぐに追いつき、山本（名城大）と並走状態が続いたが、秋山が遅れだす。ストライドが伸びずピッチも上がらない。かなり差がつきそうな気配。
１分の差で５区に入りそうだと観ていたが、中継点直前で秋山の走りが明らかにおかしい。力が入らないと言うか、周りの空気が水であるかのような動きのスローさだった。その変調さはさらに顕著になり、運営役員もそばに寄る（手を触れてしまうかヒヤヒヤだった。運営側の判断も難しい）前に進むのも困難になり尻餅をついてしまうほど。（過呼吸を起こしたとのこと）
何とか、襷を渡すことができ良かったが、トップ名城大（山本・区間１位）とは２分16秒遅れの４位に後退。２位は松山大（２分05秒差）、３位は大阪学院大（２分12秒差）。
第５区9.2Km
前回、前々回と関谷（大東大）に敗れていた加世田（名城大）が雪辱を果たした。２位は関谷（大東大）で４秒差、３位福嶋（城西大）９秒差、４位佐藤（立命館）21秒差、５位岡田（松山大）35秒差。
大東大は２位に浮上。３位は松山大。４位は立命館が６位から２つ順位を上げた。
福嶋の区間３位の力走で城西大は15位から７位とシード圏内に浮上。
第６区6.7Km
区間１位は三ツ木（城西大）で城西大は６位入賞。
２分20秒差で独走状態で襷を受けた名城大・荒井も区間２位の走りで、名城大は盤石の優勝。
大東大はまたも２位。（山賀は区間３位）。
３区鈴木、５区関谷の実力者、１区の吉村は3000m障害が専門とはポテンシャルは高い。うまく歯車がかみ合えば名城大と激しいトップ争いができたかもしれない。私見だが、１区で大局的走りをし名城大ともう少し差をつけて優位に立てば、その後の展開も違っただろう。
４位からひとつ順位を上げた立命館も３年連続の３位。これで立命館は１７年連続表彰台（３位以上）、10回優勝。立命館も大東大と同じく１区が悔やまれる。そこから盛り返したチーム力は見事だった。
優勝 名城大学 2:04:34
２位 大東文化大学 2:07:05 02:31差
３位 立命館大学 2:07:37 03:03
４位 松山大学 2:07:45 03:11
５位 日本体育大学 2:08:40 04:06
６位 城西大学 2:09:09 04:35
７位 大阪学院大学 2:09:34 05:00
８位 関西大学 2:10:00 05:26
９位 大阪芸術大学 2:10:32 05:58 シード権に32秒及ばず
【中継で気になったこと】
２区での実況
２区で「トップと１分差の９位でタスキをもらった高松が短い距離でトップに立った」というのは事実だが、「高松が１分差を一気に逆転しトップに立った」という実況は不正確だ。
１分差があったのは１区で独走状態のトップに立った中央大学。その中央大学のランナーはこの第２区では振るわず、早々と、確か日体大にトップの座を明け渡していた。その後、間もなく高松も中大選手をかわした。“１分差を逆転”したのはこの時点で、実況の状況はアナウンサーが叫んだより前に実現しているのである。
逆に、実況で「１分差を逆転」と叫んだのは日体大を追い抜いてトップに立った時で、中継点での日体大と名城大との差は14秒しかなく、この表現は不正確である。
ＣＭの挿入
民間放送なのでＣＭが挿入されるのは仕方がない。
『名探偵コナン』など30分枠番組だと正味は約２４分（提供の字幕が流れるのをカウントするかどうかで時間は上下する）、１時間枠（54分枠）ドラマだと正味45～46分、２時間サスペンスだと１時間30分～１時間40分。およそ正味は８割、つまり２割がＣＭの時間ということになる。
今回の中継では、少し走りを観た後、ＣＭ。で中継再開されたかと思うとまたＣＭという印象が強かった。
そこで、この駅伝中継をカウントしてみると……
中継 １分31秒 ＣＭ ２分
中継 ２分05秒 ＣＭ ２分
中継 ７分58秒 ＣＭ ２分
中継 ５分09秒 ＣＭ ２分10秒
中継 23分50秒 ＣＭ ２分
中継 ３分33秒 ＣＭ ２分
中継 ２分01秒 ＣＭ ２分
中継 14分10秒 ＣＭ ２分
中継 １分13秒 ＣＭ ２分
中継 14分27秒 ＣＭ ２分
中継 ５分14秒 ＣＭ ２分
中継 １分28秒 ＣＭ ２分
中継 43分45秒 ＣＭ ４分15秒
――合計――
中継 126分24秒 ＣＭ 26分25秒 （若干の誤差はあるかもしれない）
放送枠が２時間35分（２時間30分と見るべきかも）なので、その２割は……155分×0.2＝31分。実際は26分25秒だったので、ＣＭ時間は少なめだった……
でも、中継の細切れは止めてほしい。
【運営に関すること】
他の駅伝でも思うことだが、コース変更、区間変更はできるだけ避けてほしい。
交通事情や環境保全などの止むを得ないこともあるかもしれないが、レースの面白さを増すために変更することは止めてほしい。そんな理由で、過去の大記録が参考記録扱いになるのは残念である。
【その他】
この日はたくさんの大きな競技・大会が実施され、仕方がないかもしれないが、新聞記事（本文）が約150字だったのは悲しかった。
大東大は３年連続の２位、３位は立命館大。
レースの内容、大会運営、中継などいろいろ感じることが多かった。
【レース経過など】（敬称は略させてください）
第１区6.6km
中大の五島が１ランク以上の走力。他チームの選手は関係ないとばかりにハイペースで走る。吉村（大東大）、小林（名城大）、御﨑（立命）が追随したが、しばらくして小林と御﨑が離れ出し、吉村も徐々に遅れだした。
大局的に考えると、中大は五島の走力は大きな武器だが、チーム全体としては上位を争う力はない。小林に追随した大東大、名城大、立命館はフィニッシュをトップ、あるいは上位で終えるかが目標なので、五島との差を気にする必要はなく、他の有力校に遅れを取らないことを第一に考えるべきだった。（もっと突き詰めれば、他チームとの位置関係にとらわれず、各走者が自分の実力を出し切ることがチームの総合タイムに繋がる）
大東の吉村も3000ｍ障害で日本選手権優勝者、五島についていくことに拘らなければ区間２位を見込めた。ハイペースで苦しくなり、よく粘ったが区間５位に沈んだ。よく粘ったと思うが、後続集団に追いつかれたときに、負けん気を発揮して、ペースを上げ２位を譲らない頑張りを発揮したが、この頑張りがプラスになったのかマイナスになったのかは微妙。後続集団に付いて一旦、走りを立て直す方が得策なのだが、無理をしたのが功を奏して区間タイムの向上につながった可能性もある。無理に頑張って終盤失速というパターンも多いが、吉村の場合、５位に落ちたもののそれほどの失速はなかった。
大東大の場合、《常に目いっぱい走る》というのが信条のようで、いつも危なっかしさを感じるが、ほとんどの場合、最後まで走り切ることが多い（しかし、今レースの４区ではその信条が裏目に出てしまった）
小林（名城大）も自己のペースで走れば、もっといい位置でタスキをつなげたはず。それでも良く粘り９位で、トップと１分差。１分差は中大との差なので、気にする必要はなく、大東大と差が９秒に留まったのが大きかった。
御﨑（立命）は16位に沈んでしまった（トップとは１分34秒差）。チームはその後盛り返し３位まで浮上したが、それだけに１区の出遅れは惜しかった。基本的に順位よりタイム差が重要なのだが、16番目にタスキをもらうというのは焦りを感じてしまうはずだが、３位で終えたのは見事だ。
区間２位は橋本（京産大）。おそらく、１区では吉村（大東大）と同等の実力者。五島のハイペースに惑わず想定ペースを守る冷静な走りだった。
第２区3.9Km
高松ムセンビ（名城大）が一気にトップに立つ快走。実力者の高松が短い２区を走るのはややトリッキーな起用法。高松の調子が上がってこなかったのか、１区のハイペースによる波乱を視野に入れて、悪くても２区を上位で終える安全策だったのか分からないが、ここに高松を起用できるのはチームの層の厚さがあるからこそだ。
２区を終えてトップの名城大は思惑通りの展開だが、高松は区間トップではあったが区間２位の西山（松山大）とは６秒差、区間３位の飛田（立命大）とは９秒差の僅差だった。また、チームとしても２位グループの日体大（赤堀・区間５位）と大東大（北脇・区間４位）とは７秒差の拙戦状態。やはり高松は完調ではなかったのか？
１区で１位だった中大は13位に後退した。
第３区6.9Km
鈴木（大東大）と和田（名城大）が互角の走り。区間記録では鈴木がトップで和田が４秒差の２位。チームとしては名城大が３秒先んじてタスキをつないだ。
３位は日体大だが、両チームとは１分30秒以上も離され、名城大と大東大のマッチレースの様相。
第４区4.8Km
秋山（大東大）がすぐに追いつき、山本（名城大）と並走状態が続いたが、秋山が遅れだす。ストライドが伸びずピッチも上がらない。かなり差がつきそうな気配。
１分の差で５区に入りそうだと観ていたが、中継点直前で秋山の走りが明らかにおかしい。力が入らないと言うか、周りの空気が水であるかのような動きのスローさだった。その変調さはさらに顕著になり、運営役員もそばに寄る（手を触れてしまうかヒヤヒヤだった。運営側の判断も難しい）前に進むのも困難になり尻餅をついてしまうほど。（過呼吸を起こしたとのこと）
何とか、襷を渡すことができ良かったが、トップ名城大（山本・区間１位）とは２分16秒遅れの４位に後退。２位は松山大（２分05秒差）、３位は大阪学院大（２分12秒差）。
第５区9.2Km
前回、前々回と関谷（大東大）に敗れていた加世田（名城大）が雪辱を果たした。２位は関谷（大東大）で４秒差、３位福嶋（城西大）９秒差、４位佐藤（立命館）21秒差、５位岡田（松山大）35秒差。
大東大は２位に浮上。３位は松山大。４位は立命館が６位から２つ順位を上げた。
福嶋の区間３位の力走で城西大は15位から７位とシード圏内に浮上。
第６区6.7Km
区間１位は三ツ木（城西大）で城西大は６位入賞。
２分20秒差で独走状態で襷を受けた名城大・荒井も区間２位の走りで、名城大は盤石の優勝。
大東大はまたも２位。（山賀は区間３位）。
３区鈴木、５区関谷の実力者、１区の吉村は3000m障害が専門とはポテンシャルは高い。うまく歯車がかみ合えば名城大と激しいトップ争いができたかもしれない。私見だが、１区で大局的走りをし名城大ともう少し差をつけて優位に立てば、その後の展開も違っただろう。
４位からひとつ順位を上げた立命館も３年連続の３位。これで立命館は１７年連続表彰台（３位以上）、10回優勝。立命館も大東大と同じく１区が悔やまれる。そこから盛り返したチーム力は見事だった。
優勝 名城大学 2:04:34
２位 大東文化大学 2:07:05 02:31差
３位 立命館大学 2:07:37 03:03
４位 松山大学 2:07:45 03:11
５位 日本体育大学 2:08:40 04:06
６位 城西大学 2:09:09 04:35
７位 大阪学院大学 2:09:34 05:00
８位 関西大学 2:10:00 05:26
９位 大阪芸術大学 2:10:32 05:58 シード権に32秒及ばず
【中継で気になったこと】
２区での実況
２区で「トップと１分差の９位でタスキをもらった高松が短い距離でトップに立った」というのは事実だが、「高松が１分差を一気に逆転しトップに立った」という実況は不正確だ。
１分差があったのは１区で独走状態のトップに立った中央大学。その中央大学のランナーはこの第２区では振るわず、早々と、確か日体大にトップの座を明け渡していた。その後、間もなく高松も中大選手をかわした。“１分差を逆転”したのはこの時点で、実況の状況はアナウンサーが叫んだより前に実現しているのである。
逆に、実況で「１分差を逆転」と叫んだのは日体大を追い抜いてトップに立った時で、中継点での日体大と名城大との差は14秒しかなく、この表現は不正確である。
ＣＭの挿入
民間放送なのでＣＭが挿入されるのは仕方がない。
『名探偵コナン』など30分枠番組だと正味は約２４分（提供の字幕が流れるのをカウントするかどうかで時間は上下する）、１時間枠（54分枠）ドラマだと正味45～46分、２時間サスペンスだと１時間30分～１時間40分。およそ正味は８割、つまり２割がＣＭの時間ということになる。
今回の中継では、少し走りを観た後、ＣＭ。で中継再開されたかと思うとまたＣＭという印象が強かった。
そこで、この駅伝中継をカウントしてみると……
中継 １分31秒 ＣＭ ２分
中継 ２分05秒 ＣＭ ２分
中継 ７分58秒 ＣＭ ２分
中継 ５分09秒 ＣＭ ２分10秒
中継 23分50秒 ＣＭ ２分
中継 ３分33秒 ＣＭ ２分
中継 ２分01秒 ＣＭ ２分
中継 14分10秒 ＣＭ ２分
中継 １分13秒 ＣＭ ２分
中継 14分27秒 ＣＭ ２分
中継 ５分14秒 ＣＭ ２分
中継 １分28秒 ＣＭ ２分
中継 43分45秒 ＣＭ ４分15秒
――合計――
中継 126分24秒 ＣＭ 26分25秒 （若干の誤差はあるかもしれない）
放送枠が２時間35分（２時間30分と見るべきかも）なので、その２割は……155分×0.2＝31分。実際は26分25秒だったので、ＣＭ時間は少なめだった……
でも、中継の細切れは止めてほしい。
【運営に関すること】
他の駅伝でも思うことだが、コース変更、区間変更はできるだけ避けてほしい。
交通事情や環境保全などの止むを得ないこともあるかもしれないが、レースの面白さを増すために変更することは止めてほしい。そんな理由で、過去の大記録が参考記録扱いになるのは残念である。
【その他】
この日はたくさんの大きな競技・大会が実施され、仕方がないかもしれないが、新聞記事（本文）が約150字だったのは悲しかった。
アクセス
トータル
ランキング