大阪首長選挙に対するネットの評判を開票前に見ていたところ，私には橋下氏に対してネガティブな意見が多くみられた。ネット住民は橋下氏に否定的なのか?と思っていたら，実際の選挙は圧勝だったので，やっぱりネットは世論を反映しないのだなと思った。…同じようなことは石原知事の今年の選挙の時も，石原知事に否定的な意見を多くみていて，でも石原知事は圧勝だったので，同じように思った。
ところが，今回の話，ネットでは橋下氏応援で盛り上がっていた…という意見を聞いた。どこの話?とも思ったけど，ちょっと良くわからなかった。若い人は橋下氏応援とも書いていたのだけど，2chの話だったのだろうか?。プロフとか言われたらもうお手上げだけど，Twitterとかなら目に入ってもおかしくないのだけど。
思ったのが，もしかしたら自分で偏った意見ばかり読んでいるのかもな，ということ。わたしの場合，Twitterは何人かをフォローしていて，そこからあちこちに飛んでいく場合が多い，世の中のブログも，アンテナに登録しておいて，そこから広がっていくfacebookもしかり。つまり情報の入り口は比較的狭いということになる。最終的にそこからニュースサイトにつながったりあちこちに行くんだけど，そこで広がるというのはたかが知れてるのかもしれない。友達の友達を7回つなげば誰にでもつながるみたいな話を聞いたことがあるが，案外そうでもなくて，自分の身近以外のグループまで届こうと思ったら，結構遠いのかなぁという気がした。
あと経験があるのだけど，自分が読んで不快な意見とか，そういうサイトはあまりちゃんと読まなかったりする。ブクマしておいても，はずしてしまったり，タイトルだけみてさっと避けてしまったりもする。だからネットで広く意見を読んでるつもりでも，あまり意識してなくても，取捨選択し，自分がフォローしてる人は，自分と意見があってる人ばかりになってしまう…ってことなんだろう。
…ではあるけど，わたしは石原都知事に投票したんだけどねぇ。自分と合わない意見も結構読んでる気がするんだけど…。石原氏の場合迷いながら入れたので，深層心理的には，批判していたのかもしれない。
というわけで，タイトル通り。ネットで世間を見てるつもりでも，実際はとても狭い範囲しか見てないし，そこには自分の嗜好が反映されているんではないかな?ということ。であれば，むしろそれは自分の深層心理であり，無意識の部分が案外見えてくるかもしれないなぁ，ということ。やっぱり人は自分が望んでいるものしかみない…というのはそうかもしれない…と思った。
ところが，今回の話，ネットでは橋下氏応援で盛り上がっていた…という意見を聞いた。どこの話?とも思ったけど，ちょっと良くわからなかった。若い人は橋下氏応援とも書いていたのだけど，2chの話だったのだろうか?。プロフとか言われたらもうお手上げだけど，Twitterとかなら目に入ってもおかしくないのだけど。
思ったのが，もしかしたら自分で偏った意見ばかり読んでいるのかもな，ということ。わたしの場合，Twitterは何人かをフォローしていて，そこからあちこちに飛んでいく場合が多い，世の中のブログも，アンテナに登録しておいて，そこから広がっていくfacebookもしかり。つまり情報の入り口は比較的狭いということになる。最終的にそこからニュースサイトにつながったりあちこちに行くんだけど，そこで広がるというのはたかが知れてるのかもしれない。友達の友達を7回つなげば誰にでもつながるみたいな話を聞いたことがあるが，案外そうでもなくて，自分の身近以外のグループまで届こうと思ったら，結構遠いのかなぁという気がした。
あと経験があるのだけど，自分が読んで不快な意見とか，そういうサイトはあまりちゃんと読まなかったりする。ブクマしておいても，はずしてしまったり，タイトルだけみてさっと避けてしまったりもする。だからネットで広く意見を読んでるつもりでも，あまり意識してなくても，取捨選択し，自分がフォローしてる人は，自分と意見があってる人ばかりになってしまう…ってことなんだろう。
…ではあるけど，わたしは石原都知事に投票したんだけどねぇ。自分と合わない意見も結構読んでる気がするんだけど…。石原氏の場合迷いながら入れたので，深層心理的には，批判していたのかもしれない。
というわけで，タイトル通り。ネットで世間を見てるつもりでも，実際はとても狭い範囲しか見てないし，そこには自分の嗜好が反映されているんではないかな?ということ。であれば，むしろそれは自分の深層心理であり，無意識の部分が案外見えてくるかもしれないなぁ，ということ。やっぱり人は自分が望んでいるものしかみない…というのはそうかもしれない…と思った。
