LED電球は本当に安いか？

『「脱白熱電球」へ協力要請＝節電対策で、メーカーなどに―政府』
これは今日のYAHOOニュースの記事です。
この記事にこのような↓データが紹介されていました。

多分、多くの方はこのデータの「４万時間利用時の電気代」を見て
LED電球が大変長持ちして、結果的には安いと思われるでしょう。

しかし、LED電球を発光させる回路に使用する素子を売っている
メーカー側の立場から見れば、これは本当は正しくありません！
本当に４万時間使えるとは到底思えないという事です。
勿論、それにははっきりした理由があります。

それを述べる前に、LED素子自体は４万時間使える事は明らかな事実です。
４万時間というのは、安全係数がかかっているので、
LED素子自体のMAXIMUMの寿命は、４万時間以上あるものと言えます。

では、何故「４万時間使える」という触れ込みが怪しいか！？

それは従来のフィラメント式電球は、電線からフィラメントは
直結されている大変単純な構造をしていますが、LED電球の場合
電線からまずＡＣ／ＤＣコンバータという回路やLED制御回路を
経由したのち、LEDに電気が供給されてLEDが光る仕組みになっています。
発光する根元の隠された部分からねじの部分までの間に
これら小さな回路が内蔵されております。

問題は、これらの回路で使われる電界コンデンサと呼ばれる素子の寿命が
回路やLED自体の発熱により大幅に短くなり、LED電球の大きさ、
LED電球の消費電力や使い方によりますが、概ね１万時間程度言われています
つまり発光部分のLEDが４万時間以上の寿命があっても
それを光らせるための回路のコンデンサが１万時間で壊れるとすると
結局、LED電球の寿命は１万時間という事になります。

私自身、LED電球を作っている大手メーカーのLED関係の技術者に
上記の事を聞いたところ、明確な答えはありませんでしたが
「コンデンサに左右されるので４万時間というのはね・・・」と
お茶を濁されましたが、４万時間を本当にクリアできるのなら
「はい、大丈夫です」という答えが返ってくるはずです。

上記の表を、１万時間で計算し直すと「１万時間利用時の電気代」は
フィラメント電球＝１１８８０円、LED電球＝２２５２８円となり
フィラメント電球の方が、LED電球より半分ほど安い事になります。
これはあくまで私の計算上の事ですから、事実はもう少し違うのかも
しれませんが「LED電球がフィラメント電球に比べて、圧倒的に安い！」
というのは、殆どまやかしか幻想に過ぎないです。
こんな事を暴露してよいのであろうか・・・

今日目に付いた記事：
　・ナイフで首刺された男性死亡　名古屋　逮捕の男「今は言えない」
　　最近、この手の大変身勝手な凶悪犯罪が多いようだが、
　　物騒な世の中になったものですな、何か自己防衛の手段を持たないと。

今日の気持ちステータス：

今日の一言：
　メーカーの触れ込みに踊らされるな