![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/cloud_face.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/kuma_wel.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/s1_spr_sakura.gif)
福島第一原子力発電所の事故の評価を12日に
国際原子力事故評価尺度(INES)の評価
レベルでレベル5から最悪のレベル7としました。
陸上のみならず海上でも、半径30Kmの範囲の
外からも政府の定める基準値を超える放射線
量が検出され、また、事故現場の放射線漏れを
封じ込めることだ出来ない現在の深刻な状況の
判断からレベル7に評価を上げたと説明。
また、レベル7であっても放射線量の放出量は
チェルノブイリ事故の10分の1だとしている。
レベル7の評価について、アメリカも妥当な判断と
していますが、近隣諸国から早速批判も。
韓国からは、現状の深刻さを隠ぺいしていとし、
また、ロシア原子力公社総裁は、我々の評価では
レベル6にも達しないとし、賠償問題にからむ
日本国内事情によるものだとしています。
原子炉が破壊されず、また死者が出ていないこと
からすればロシアの言い分はごもっともだ。
地震でいえば、レベル7は今回の地震の震度7で
あり、最大限の危険性を備えたレベル。
とすれば、地震の震度評価に倣って、レベルに
5弱、5強、またレベル6にも弱と強を設けますか。
「備えよ常に! 備えあれば憂いなし」です。
健康と安心のメタボへの備えは?
Windows 7 Ultimate アップグレード
マイケル DVD
Javari.jp レディース
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/pampas_mov.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/moon_mov.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/fallen_mov.gif)
![gooリサーチモニターに登録!](http://research.goo.ne.jp/Campaign/images/mybanner1.gif)