年金は預金ではない

　在日コリアンの評論家、河信基が、自身のブログ「河信基の深読み」で、「年金は生活保護でない」と題して、次のように述べている。


《言葉尻を捕らえるわけではないが、今朝、ＴＢＳのニュース番組でキャスターが「年金は生活保護みたいなものですからね」と繰り返していたのは聞き捨てならない。
　この種の素朴な誤解が「宙に浮いた５０００万件の年金問題」を引き起こした根底にあることに、いい加減気付く頃である。

　年金は“お上”にいただくものではない。預金に応分の利子をつけて返してもらう性格のものである。
　その点を明確にしておかないと、他人の金をでたらめに扱い、食い潰す年金不祥事はこれからも繰り返されるだろう。》


　いや、わが国の年金は「預金に応分の利子をつけて返してもらう性格のもの」ではない。
　年金制度には賦課方式と積立方式がある。河信基の言うのは、積立方式だ。つまり、自分が納めた保険料を、引退してから自分が受けとる。
　賦課方式とは、現役世代が、その時点での引退した世代の年金を負担する方式。わが国の年金制度は、積立方式の要素を加味しながらも、賦課方式を基本としている（厚労相年金局の「年金財政ホームページ　用語集」参照）。

　高度成長期は、賦課方式で問題なかった。
　少子高齢化の進行に伴い、賦課方式では世代間の不公平が著しくなってきた。そのため段階的に積立方式の要素を強化することにより世代間のバランスをとろうとしているんじゃなかったかな。
　こんなことは、ド素人の私でも知っていることだがなあ。

　ところで、「年金は“お上”にいただくものではない。」と河信基は述べるが、では生活保護なら「“お上”にいただくもの」なのか？
　生活保護の原資は税金である。“お上”のポケットマネーではない。富裕層から徴収した税金を、貧困層の生活に充てているわけだ。所得の再分配というやつである。
　税金も年金原資も、官僚や政治家にとって「他人の金」であることに変わりはない。どちらも、官僚や政治家が恣意的に運用していいものではない。しかし河信基はこう述べる。


《生活保護は税金から負担する。それはそれで国民の生活権を保障する重要な社会福祉政策である。
　だが、自ら預けたカネを返してもらう年金とは性格を異にする。それをごちゃ混ぜにすると、財政倫理が乱れ、双方とも崩壊することになりかねない。》


　生活保護と年金とは別の財政倫理を適用すべきなのだそうだ。
　生活保護は税金だから少々甘い運用でも可、年金は加入者が返してもらうべきカネだから厳正に運用せよ、ということなのか。
　何を言ってるんだろうなあ。
　きっと、生活保護は富裕層のカネだし、弱者のためのものだから堅いことは言わないが、年金は自分のカネだから減らすことは許さん！という感覚なのだろう。
　河信基が受けとる年金は現役世代が納めたものだから、少子高齢化で減るのはやむを得ないと言われたら、河信基は何と答えるのだろう。「そんなことを了承した覚えはない！」とでも言うだろうか。
　
　最近、河信基のブログを定期的に見ているが、彼の専門である朝鮮問題とは関係のない記事について、しばしば珍妙な主張が見られる。例えば、都会で蚊が増えたのは都市住民が燕の巣を壊したからだとか・・・・・・。（朝鮮問題についてもどこまで信用してよいのか疑問を覚える記事も多いが、ここでは置く）。

　著名人がブログを開くメリットというのも、それはそれでいろいろあるのだろう。しかし、あんまりバカげた記事を載せると、かえって自分のバカさ加減を公衆にさらしてしまうというデメリットだけが目立つように思う。
　私のような無名の一市民にとって、このように匿名で自分の見解を語ることのできるブログという場は貴重だ。しかし、メディアを利用できる立場にある著名人が、同様の感覚でヨタ話を語っては、かえって自分で自分の首を絞めることになるのではないだろうか。