『ＭＯＮＳＴＥＲＳ』 第７話

　細かい疑問の検証の積み重ね、悪女と対決する平八、少し役に立つようになった西園寺、変人ぽいが不快感を感じさせなくなった平八など、バランスが良くなったかな……と思ったら、次回でおしまい。
（先週からレビューをやめようと思いましたが、成り行きで前回も書くことになり、次回は最終回なので、ここまで来たら全話書こうということにしました）
　上記で評価したが、やはり既視感は拭えない。一番の原因は、平八と犯人とのやり取りだろう。特に、ラストシーン、犯人をやや婉曲的に糾弾し、犯人が負け惜しみや後悔の言葉を言って退場するパターンに強くそれを感じる。
　また、犯人追及の際や平八が容疑者に疑問を持つ着眼点など、ほとんどの推理にも既視感を感じるのは、私の気のせいだろうか？

　既視感はともかく、細かな推理が多かった。
①平八が五円玉をネコババしていようとしたのを知っていた
　「平八が五円玉を拾おうとした」と言うべきところを「五円玉を取ろうとした」と言った美紗子。おそらく、平八はネコババする意思はなかったと思うが、それを利用して、「盗ろうとした」と解釈して、美紗子に揺さぶりをかけたのだろう。
　美紗子も言葉のアヤと言えばいいのに、「なんとなく」と歯切れが悪い。凄腕弁護士とは思えない。
②金庫の中に容疑者・沢村に容疑が向けられる資料が残っていたのは、あからさま過ぎる
　殺人の罪を犯してまで書類を手に入れようとしたのに、それが金庫に残っているのは、容疑を沢村に向けようとする意図が見え透いてしまった。

③平八が用意した鍵を偽物だと知っていた
　これも簡単に尻尾を出し過ぎ。無敵弁護士にはあるまじき迂闊さである。

④植物の茎の負の屈地性（背地性）
　これで犯行時刻を限定したのは面白かった。意外に早く茎が曲がるものだ。

⑤着信音の『新世界から』
　金田一や検察官はともかく、管理人への聞き込みの際、スルーするのは不自然。裁判の際、あれほど被告の着信音にこだわったのに。……「美紗子が恐れていたもの」＝「管理人の視聴証言」という流れにしたかったと推測できるが。
　犯行時に、マナーモードにしておかないのは迂闊である。

⑥光るキーホルダーが決め手
　気のせいかもしれないが、既視感がある。
　もしかしたら……着信音といい、暗いはずの部屋で目立つべきキーホルダーが見えなかったという証拠が、バレバレだったのが、既視感につながるのかもしれない。

　平八が、相手を手強いと見て、「彼女が何を恐れているのか」そして「何をしようとするのか」を様子を見るという「平八ＶＳ美紗子」の駆け引きは面白かったような気がする。
　しかし、上に記したように、肝心の美紗子自身が低レベルだった。


疑問点など
１．事件発覚直後、目撃者として事件にかかわっている平八が裁判まで動かないというのは、脚本の都合としか思えない。

２．このドラマに限らず、証人の言葉や態度を、検事や弁護士が都合のいいところだけ引き出して、裁判を有利に展開するシーンが見られるが、実際もこうなのだろうか？なにか、公正な判決とはかけ離れているように思える。
　そもそも、人を裁判所まで呼びつけて宣誓までさせておいて、話そうとした瞬間、「質問を終わります」なんて打ち切られたら、私だったら切れる。

３．美紗子は何度か事務所で被害者と会っている。なのに、事務員に見られていないのはおかしい。

４.水野美紀さんの演技、少し悪女を匂わせ過ぎのような気がした（平八と美紗子の駆け引きが見せ場の一つだったといういう理由もあるが）。
　正体が明らかになってからの悪女ぶりもわざとっぽい。本当の悪女は、ギリギリまで尻尾を出さない。

５．藤本隆宏さん、この日は大活躍だ。

６．美紗子にトドメを刺した証言は、また嘘！二階堂の存在意義を持たせるためかもしれないが、不必要。


【ストーリー】番組サイトより
自称ジャーナリストの 二階堂太 (榊英雄) が殺害された。第一発見者は若手政治家の 沢村誠一 (大沢健)。沢村は次回の選挙で初めて国政に進出することが噂される、政界期待の新人だ。事件の直前、二階堂は沢村が都議会議員時代に建設業者から賄賂を受け取っていた疑いがあるとして、沢村と接触していた。殺害現場からは沢村が事件の犯人であると思わせる証拠が次々と見つかり、警察に拘束されてしまう。

やがて公判が開かれるが、そこには検察側証人として 平八 (香取慎吾) の姿が ―。平塚は偶然にも、沢村が殺害現場から逃げ出した際に近くの路上で鉢合わせになっていたのだ。公判では沢村の恋人でもある辣腕弁護士の 藤川美紗子 (水野美紀) が弁護を担当するが、沢村には不利な流れで裁判は進む。

果たして沢村は本当の犯人なのか、それとも他に真犯人が存在するのか ―。