「弔辞を書く」 轡田 隆史

　うまい！と言われる「文章の技術」　轡田　隆史　三笠書房　2001年

　そこで、弔辞である。書くにあたって、いくつかのことを己に課した。
　敬愛する先輩、懐かしき酒友の死の、衝撃と悲しみ、冥福を祈る気持ち、業績に対する顕彰・・・弔辞には欠かせない要素である。問題はしかし、それをどう表現するかである。
　まず思い定めたのは次の五点であった。

　①悲しい、というような形容詞は一切使わない。
　②識見に優れ、人格円満、というような紋切り型の常套語を一切使わない。
　③体験を具体的に客観的に描くことを通して、その人柄、識見の高さを浮き彫りにする。
　④ユーモアを織り込む。
　⑤話し言葉に近い、平易な表現をとる。

　なぜこの五点かといえば、
　①は、悲しいことにきまっているからである。「悲しい」とか「つらい」と書いた瞬間、ほんとうの悲しさやつらさは、心の中から抜け落ちてしまう。
　「悲しさ」は「悲しい」と書いただけでは、心から心へと伝わってゆかない。
　②は、紋切り型の常套語は、何かを言っているようでいて、実は何も伝えていないのである。
　「人格円満でした」と言ったところで、何がわかるというのだろう。むしろ逆の効果すら生み出しかねない。
　「小林さんは人格円満、識見優れた人でした」と、わたしが言ったとしてみよう。そんなふうな言葉で表現できる程度の人間、ということになってしまいそうだ。第一、本人に失礼である。使い古された言葉は、言葉の力が摩滅している。
　③は、①②を守れば、どうしたってとおらなければならなくなる道である。
　事実を客観的、具体的に表現することによって、「悲しみ」の感情を浮き彫りにせよ。事実をして語らしめよ。
　ただし、言うはやすく、おこなうは難い。だから人は、①②の語を乱発するのだろう。
　④も、実に難しい。悲しい告別式の弔辞で悲しい話をして何になろう。ユーモアこそ、実は「悲しみ」を深く表現し得る手段なのではあるまいか。
　⑤は言うまでもないことだろう。身振りの大きな難しい言葉を乱発するば、しらじらしく響くだけ。滑稽な姿にすら映りかねない。（P-158）