原発事故を受け,脱原発の意見が強まってます。個人的には,それについては賛成。ただ結構いろんなリスクがあるのに,それが議論されてないので,どこかで頓挫しないか?の方が心配だったりします。
ひとつがこれは指摘する人もいますが,原発を止めても現状電気は足りるという意見。私は無理だと思ってるので,原発を現時点で全部止めれば,停電をせざるを得ないと思います。そういう覚悟があっていうのであればいいのですが,停電の覚悟が出来てない時に停電がくると結構しんどいと思いますよ。
次が,太陽光,バイオマス,風力地熱等に主要発電を変えていくという話。これは長期的には賛成なのですが,時間がかかると思ってます。あと,これらが自然にやさしいというのも,本当か?という気はしてます。例えば太陽光も風力も設置面積をかなり取る。そうするとそこに利用できない土地が発生したり,どこかに建設物を作るということになります。それが自然破壊につながらなければいいのですが。ただしそれでも原発よりはマシというのは確かです。
じゃぁ自然エネルギーがすぐには無理なら,つなぎとしての火力発電が必要になります。確かに石油による発電はこれまでもやってきたことですから実績はありますが,二酸化炭素排出問題と,それよりも気になるのが,中東のゴタゴタに今いっそう振り回されたり,クビを突っ込む必要が出てくるのでは?ということ。これって覚悟できてる人ってそんなにいるんでしょうか。
以前,中東の戦争に日本が支援するだけで大騒ぎだったりとかありましたが,そういうことにますます関与せざるを得ないことにならないか?,わたしは結構気になってます。
脱原発とか卒原発とか賛成だけど,そんなに簡単なものじゃないし,そっちはそっちで覚悟が必要だと思います。なんにでも負の側面があって,それを見ずに今だけを否定していたら,また(消極的にでも)選んだ選択に失望するということになりかねない…と思います。
ひとつがこれは指摘する人もいますが,原発を止めても現状電気は足りるという意見。私は無理だと思ってるので,原発を現時点で全部止めれば,停電をせざるを得ないと思います。そういう覚悟があっていうのであればいいのですが,停電の覚悟が出来てない時に停電がくると結構しんどいと思いますよ。
次が,太陽光,バイオマス,風力地熱等に主要発電を変えていくという話。これは長期的には賛成なのですが,時間がかかると思ってます。あと,これらが自然にやさしいというのも,本当か?という気はしてます。例えば太陽光も風力も設置面積をかなり取る。そうするとそこに利用できない土地が発生したり,どこかに建設物を作るということになります。それが自然破壊につながらなければいいのですが。ただしそれでも原発よりはマシというのは確かです。
じゃぁ自然エネルギーがすぐには無理なら,つなぎとしての火力発電が必要になります。確かに石油による発電はこれまでもやってきたことですから実績はありますが,二酸化炭素排出問題と,それよりも気になるのが,中東のゴタゴタに今いっそう振り回されたり,クビを突っ込む必要が出てくるのでは?ということ。これって覚悟できてる人ってそんなにいるんでしょうか。
以前,中東の戦争に日本が支援するだけで大騒ぎだったりとかありましたが,そういうことにますます関与せざるを得ないことにならないか?,わたしは結構気になってます。
脱原発とか卒原発とか賛成だけど,そんなに簡単なものじゃないし,そっちはそっちで覚悟が必要だと思います。なんにでも負の側面があって,それを見ずに今だけを否定していたら,また(消極的にでも)選んだ選択に失望するということになりかねない…と思います。