フレスタコフかチチコフか

はたまた、天一坊か。橋下徹くん

どうしてこれが書評なの。

いやゴーゴリの小説を思い出したのさ。査察官とか死せる魂の主人公。

素性の分からない人物が登場してたちまち街の話題の中心となる。

天一坊はご存知徳川吉宗の御落胤を名乗って大芝居をうち、磔になった。

だから週刊朝日が「ヤツの本性」とやったときには第二幕かなと思った訳。

週刊朝日も見ていないし、佐野とか言う男も知らないが、たしか東電OL殺人事件
でネパール人の冤罪を主張してノンフィクションを書いた人物じゃないかな。
どうとちくるったのかな、今回は。

ま、内容はともかくとして「ヤツの本性」は時機を得た企画だな。朝日も悪党なら悪党らしく
一旦始めたことは最後までやれよ。失望、嘲笑だな。

ゴシック小説かな

このブログ、気が付いたらひと月以上ご無沙汰でした。怠けちゃいけません。いやいや二月以上だ。困ったものだ。

角川文庫、ダークブルーの背表紙が印象的な角川海外文庫。ルース・レンデル「ロウフィールド館の惨劇」
題だけ読むと、ゴシック小説みたいなんですが、推理小説なのかな。最初から犯人が分かっていてどう事件にいたるかという話。こういうのが好きなんですね。ドストエフスキー罪と罰系列。

昭和５９年初版平成２０年第２０版、結構読まれている。地味な文庫だがそこそこ売れている。面白いですよ。主人公（殺人者は二人いる）。両方とも中年女（中年女という表現はプレスコードのひっかかるのかな）。

主役は今時珍しい文盲（これは明らかにプレスコードに引っかかるが書けば書けるものだ。憶えておいてオイラも使おう）、このキャラ設定を中心に話を組み立てる。うまくやっている。ドストエフスキーの白痴（これもプレスコードには引っかかる筈だが、岩波も新潮もそのまま）も仮説的人造典型を中心に据えているが、比較するのも妙だが、この小説の主人公の文盲も同様の役割で成功している。

彼女は文盲という以外は正常な機能を持っている。精神は邪悪、硬直的でも。そこがミソ、映像的記憶力はそれを補って人より優れている。この設定も可。

準主役はよくある新興宗教狂い、このコンビが大量殺人に至る。

準主役は交通事故で意識不明、主役は知恵を働かせて現場を糊塗し嫌疑がかからない。

最後に警察側の謎解きが入るがこれが退屈。推理小説の欠陥は謎解きである。小説としてはということだが。拙劣、退屈、説明ごたごた。

この欠陥を免れているミステリーは一万冊のうちよくて一冊だろう。

最後の最後はいい。ドラマチックな効果を出している。

つまらないことを書きました。このブログは個人的な備忘録を兼ねているのでお許しを。

申し遅れましたが、姉妹ブログに掲載途中の「指バラ色に」は大幅加筆中、最終章を追加して発表する予定です。

&

現題はjudgement in stone,

stoneというのは文盲の中年女の内面をいうようだが、たしかに訳しにくい。しかしこの日本名は再考したほうがいい。

犬の動物検疫の話がある。ロンドンから７０マイル(現場は）、そこから車で行けるところというとイングランドでなければウェールズかな。イギリスの地理はしらないが。しかし、そんなにロンドンの近くに動物検疫を必要とするところがあるのか。

この辺はあとがきで触れたほうがいい。あとがきはそういうことのためにあるのだろう。