ゾーニングを具体的な間取りに置き換える。
<観念的なもの?>を具体化すると、色々なところで支障が出てくる。
これらを調整し、不都合を解決する過程が、設計の醍醐味でもある。
不具合を覚悟で、何度かプランニングする。一例をメモ5で・・・・

メモ5
右上がベッドルーム 左上が水周り 左下がリビング 右下がダイニング・キッチン で、
ゾーニングを間取りに置き換えた。
住宅の中央の十文字部分(茶色部分)は、<観念的>に描いた通路だが、
これをこのままプランにするには、未消化で問題がある。 とは言え
最近こんな住宅が出来て、雑誌に掲載されているが・・・
しかもこの通路部分が外部・・・・言ってみれば敷地内に四つのボックスが
ポコポコと置かれた状態。
<コンセプト>が一人歩きして<形>になると、このようなことか?
ここまで<シンプル>にしないと、<主張>が<送り手>からも、<受け手>からも
理解されないのも問題だが・・・・?
この事はひとまず置いておいて、プランに肉付けをしていく。
収納、家具レイアウト、プライバシー ・・・・・まだ多くの解決すべき問題がある。
<生活スタイルとプランの調和>を何処まで実現できるか・・・・?
<観念的なもの?>を具体化すると、色々なところで支障が出てくる。
これらを調整し、不都合を解決する過程が、設計の醍醐味でもある。
不具合を覚悟で、何度かプランニングする。一例をメモ5で・・・・

メモ5
右上がベッドルーム 左上が水周り 左下がリビング 右下がダイニング・キッチン で、
ゾーニングを間取りに置き換えた。
住宅の中央の十文字部分(茶色部分)は、<観念的>に描いた通路だが、
これをこのままプランにするには、未消化で問題がある。 とは言え
最近こんな住宅が出来て、雑誌に掲載されているが・・・
しかもこの通路部分が外部・・・・言ってみれば敷地内に四つのボックスが
ポコポコと置かれた状態。
<コンセプト>が一人歩きして<形>になると、このようなことか?
ここまで<シンプル>にしないと、<主張>が<送り手>からも、<受け手>からも
理解されないのも問題だが・・・・?
この事はひとまず置いておいて、プランに肉付けをしていく。
収納、家具レイアウト、プライバシー ・・・・・まだ多くの解決すべき問題がある。
<生活スタイルとプランの調和>を何処まで実現できるか・・・・?