NBA専門誌「ダンクシュート」が、先月25日発売の最新号でマイケル・ジョーダンとレブロン・ジェームズの比較を行っています。
雑誌の企画としては過去に幾度もありましたし、それはバスケットボールだけでなく、野球でもサッカーでもF1でも変わりはしません。
でも、比較はファンは楽しいのでしょうが、僕個人はナンセンスだと思います。
サッカーでは特に顕著ですが
1.ペレがプレイした1960年代、マラドーナがプレイした1980年代、メッシが今生きている2010年代では、用具の性能と医学の発達がまるで異なる
2・今よりも明らかにフィールド上には大きなスペースがあった
3・今ほど守備戦術が発達していたわけではない過去と、緻密な戦術が跋扈する現在
というように、その隔たりは大きなものです。
しかし、ペレ、ガリンシャ、マラドーナ、エウゼビオにボビー・チャールトン
名手の中の名手は2010年代の現在でも問題なくプレイすると思いますし、カイ・ハベルツやジョアン・フェリックスも、2030年には脂がのった最高の瞬間を迎えているように思います。
「どちらが優れた選手か」
「どちらが記憶に残る選手か」
それは優勝回数やオールスターの出場数だけなく、記者とファンの「主観」とホーム、フランチャイズの英雄などの副産物でもありますからね。
例えばスティーブン・ジェラードは、ユナイテッドやアーセナルのファンからすれば
「確かにイングランド代表では100試合以上プレイしたし、チャンピオンズ・リーグでも勝利した」
「でも、彼はリーグで優勝していない」
と思われる選手です。
しかし、リバプールのファンは常に彼の味方です。
どちらが素晴らしい名手かという題目は、ある意味永遠のファンタジーではないでしょうか。
雑誌の企画としては過去に幾度もありましたし、それはバスケットボールだけでなく、野球でもサッカーでもF1でも変わりはしません。
でも、比較はファンは楽しいのでしょうが、僕個人はナンセンスだと思います。
サッカーでは特に顕著ですが
1.ペレがプレイした1960年代、マラドーナがプレイした1980年代、メッシが今生きている2010年代では、用具の性能と医学の発達がまるで異なる
2・今よりも明らかにフィールド上には大きなスペースがあった
3・今ほど守備戦術が発達していたわけではない過去と、緻密な戦術が跋扈する現在
というように、その隔たりは大きなものです。
しかし、ペレ、ガリンシャ、マラドーナ、エウゼビオにボビー・チャールトン
名手の中の名手は2010年代の現在でも問題なくプレイすると思いますし、カイ・ハベルツやジョアン・フェリックスも、2030年には脂がのった最高の瞬間を迎えているように思います。
「どちらが優れた選手か」
「どちらが記憶に残る選手か」
それは優勝回数やオールスターの出場数だけなく、記者とファンの「主観」とホーム、フランチャイズの英雄などの副産物でもありますからね。
例えばスティーブン・ジェラードは、ユナイテッドやアーセナルのファンからすれば
「確かにイングランド代表では100試合以上プレイしたし、チャンピオンズ・リーグでも勝利した」
「でも、彼はリーグで優勝していない」
と思われる選手です。
しかし、リバプールのファンは常に彼の味方です。
どちらが素晴らしい名手かという題目は、ある意味永遠のファンタジーではないでしょうか。