3/17読売新聞青森版でも伝えておりました。
-核燃中間施設の工事再開で-
東日本大震災の影響で建設工事を中断されていた、むつ市の使用済み核燃料中間貯蔵施設の工事が、16日再開された。事業者のリサイクル燃料貯蔵(RFS)は、2013年10月の事業開始を目指す。施設は増え続ける使用済み燃料の貯蔵場所として完成が望まれる一方、地元などでは「中間貯蔵ではなく最終処分場になるのでは」との懸念も依然として根強い。
東京電力と日本原子力発電(原電)が共同出資で設立したRFSは、両社の使用済み燃料を毎年約200~300トン受け入れ、最大約5000トン収納する予定だ。原発の貯蔵プールで一定期間冷却された使用済み燃料は金属製容器に入れられて施設に搬入され、空冷された状態で最長50年貯蔵される。RFSは容器のふたの二重化、容器の圧力、表面温度を24時間監視するなどの安全対策をとる。
完成すれば原発の敷地外に燃料を貯蔵する全国初の施設となり、原発敷地内の貯蔵プールにたまった燃料の搬出先として期待されている。全国の原発敷地内には1万4200トンの燃料が貯蔵され、容量の7割近くに迫っているほか、使用済み核燃料再処理工場(六ヶ所村)の約3000トンの貯蔵プールも既に2893トンの燃料で満たされているからだ。
ただ、東京電力福島第一原発事故の前までは全国の原発で年約1000トンの使用済み燃料が発生していた。原発の再稼働の状況にもよるが、再処理工場が稼働して燃料が再利用されなければ、燃料は中間貯蔵施設だけではさばききれない。また、施設を巡っては、三村知事が県内立地を認める前に、官房長官や経済産業相などに核燃サイクルを継続することや最長50年しか燃料を貯蔵しないことを確認した経緯がある。しかし、原発事故を受け、核燃サイクルそのものの可否が国で議論されており、知事が立地を決めた前提が崩れた形となってしまった。
「下北の原発・核燃を考える会」の櫛部孝行代表委員は「国の議論の行方がどうなるかを無視して工事が再開された。RFSはきちんと意図を説明する必要がある」と憤る。一方、むつ市の宮下順一郎市長は「施設は原子力エネルギー政策で大きな役割を果たす。安全を大前提に工事を進めてほしい」とコメントした。
(2012年3月17日 読売新聞)
-引用終わり-
50年リレーというのは私個人の意見です。誤解を恐れず説明してみます。
上記にあるように最終処分地はどの地域も避けたいものです。そこで50年のリレーで管理していくのです。中間貯蔵施設は50年経ったら他へ移設してその施設は解体です。これを処分方法が確立するまで繰り返します。
最初は「むつ」「大間」「東通り」です。条件的に一番作り易いでしょう。次の50年は、立候補する自治体が無かったら「電力の多く使っている所」が良いでしょう。「過疎地に原発を押しつけた」という自責の念から解放されます。今からそれを決めておけば、先に覚悟が出来ます。50年後ですから予算、用地、工事、防災、避難対策などの準備が出来ます。また、住民理解の時間も十分です。
コンクリート構造物の寿命が50年とすれば、将来の土地利用を考慮した上で適地も見い出せるでしょう。
原発推進と事故処理に要したコストと国民感情を思えば、50年リレーで模索することは現実的と考えます。この負の遺産を50年毎に思い出し反省する、という事も大切と思います。
もう一つ追加で意見があります。
原発技術を海外輸出する場合は、使用済み核燃料は取りあえず日本の中間貯蔵施設に保管するようにしたら良いと思います。核のゴミ処理方法を示さずに取引きするのは余りにも無責任です。これを外交の材料として盛り込んで戴きたいと考えます。
-核燃中間施設の工事再開で-
東日本大震災の影響で建設工事を中断されていた、むつ市の使用済み核燃料中間貯蔵施設の工事が、16日再開された。事業者のリサイクル燃料貯蔵(RFS)は、2013年10月の事業開始を目指す。施設は増え続ける使用済み燃料の貯蔵場所として完成が望まれる一方、地元などでは「中間貯蔵ではなく最終処分場になるのでは」との懸念も依然として根強い。
東京電力と日本原子力発電(原電)が共同出資で設立したRFSは、両社の使用済み燃料を毎年約200~300トン受け入れ、最大約5000トン収納する予定だ。原発の貯蔵プールで一定期間冷却された使用済み燃料は金属製容器に入れられて施設に搬入され、空冷された状態で最長50年貯蔵される。RFSは容器のふたの二重化、容器の圧力、表面温度を24時間監視するなどの安全対策をとる。
完成すれば原発の敷地外に燃料を貯蔵する全国初の施設となり、原発敷地内の貯蔵プールにたまった燃料の搬出先として期待されている。全国の原発敷地内には1万4200トンの燃料が貯蔵され、容量の7割近くに迫っているほか、使用済み核燃料再処理工場(六ヶ所村)の約3000トンの貯蔵プールも既に2893トンの燃料で満たされているからだ。
ただ、東京電力福島第一原発事故の前までは全国の原発で年約1000トンの使用済み燃料が発生していた。原発の再稼働の状況にもよるが、再処理工場が稼働して燃料が再利用されなければ、燃料は中間貯蔵施設だけではさばききれない。また、施設を巡っては、三村知事が県内立地を認める前に、官房長官や経済産業相などに核燃サイクルを継続することや最長50年しか燃料を貯蔵しないことを確認した経緯がある。しかし、原発事故を受け、核燃サイクルそのものの可否が国で議論されており、知事が立地を決めた前提が崩れた形となってしまった。
「下北の原発・核燃を考える会」の櫛部孝行代表委員は「国の議論の行方がどうなるかを無視して工事が再開された。RFSはきちんと意図を説明する必要がある」と憤る。一方、むつ市の宮下順一郎市長は「施設は原子力エネルギー政策で大きな役割を果たす。安全を大前提に工事を進めてほしい」とコメントした。
(2012年3月17日 読売新聞)
-引用終わり-
50年リレーというのは私個人の意見です。誤解を恐れず説明してみます。
上記にあるように最終処分地はどの地域も避けたいものです。そこで50年のリレーで管理していくのです。中間貯蔵施設は50年経ったら他へ移設してその施設は解体です。これを処分方法が確立するまで繰り返します。
最初は「むつ」「大間」「東通り」です。条件的に一番作り易いでしょう。次の50年は、立候補する自治体が無かったら「電力の多く使っている所」が良いでしょう。「過疎地に原発を押しつけた」という自責の念から解放されます。今からそれを決めておけば、先に覚悟が出来ます。50年後ですから予算、用地、工事、防災、避難対策などの準備が出来ます。また、住民理解の時間も十分です。
コンクリート構造物の寿命が50年とすれば、将来の土地利用を考慮した上で適地も見い出せるでしょう。
原発推進と事故処理に要したコストと国民感情を思えば、50年リレーで模索することは現実的と考えます。この負の遺産を50年毎に思い出し反省する、という事も大切と思います。
もう一つ追加で意見があります。
原発技術を海外輸出する場合は、使用済み核燃料は取りあえず日本の中間貯蔵施設に保管するようにしたら良いと思います。核のゴミ処理方法を示さずに取引きするのは余りにも無責任です。これを外交の材料として盛り込んで戴きたいと考えます。