岸信介になれなかった安倍晋三（２）

　60年安保改定を成し遂げた岸を安倍がいかに尊敬し、その継承者たらんと意識しているかは、著書『美しい国へ』（文春新書）から推察できる。
　こんにち、対米追従一辺倒でいいのかといった批判はあれど、日米安保自体を否定する見解は少数派だ。
　60年安保騒動というのは、岸による安保改定に反対したのではなく、安保条約の存続自体に反対したものだった。つまり、反対勢力は、安保条約廃棄を要求していた。
　新安保条約は10年ごとに自動延長される。そのため70年にも安保反対の動きが学生を中心にわき起こった。しかし60年ほどの盛り上がりは見られなかった。そして80年以後は自動延長阻止は争点にならなくなった。95年、村山内閣の発足に伴い、社会党は日米安保容認へと転換した。
　これは結局、岸の築いた路線が国民に容認され、定着しているということだろう。とすれば60年の反対運動は何だったのかということになる。
　あれほど反対した国民は、そしらぬ顔で日米安保を受け入れている。反省の声もない。祖父はひどく攻撃されたが、結局は祖父が正しかったではないか。世論の動向は一時的なものだ。そんなものに左右されずに自分が正しいと信じる道を歩めば、自分の主張はきっと受け入れられる――安倍がこのように考えたとしても不思議ではない。

　しかし、岸はたしかに安保改定を強行したが、それだけの政治家ではない。
　岸は、東條内閣の閣僚であったため、Ａ級戦犯容疑者として収監され、出所後も公職追放を受けていた。だが、53年自由党から当選し、54年には民主党に加わり、55年に保守合同で成立した自民党の初代幹事長となる。56年の鳩山一郎の後継総裁選では石橋湛山に敗れるも、その力を無視できない石橋により副総理兼外相として入閣し、間もなく石橋の病気辞任により後継の首相となった。政界復帰後数年で首相の座についたわけだ。それまでにつちかった政治力と、石橋の病気や緒方竹虎の急死といった幸運によるものだろう。安倍のように、最初からお膳立てされていた２世議員ではない。
　２世、３世議員はひよわ、ボンボンとよく言われるが、今回それがあまりにも露骨に出てしまったように思う。赤城徳彦もそうだ（しかし、小沢一郎みたいな２世議員もいるから、一概には言えないが……）。
　安倍は、岸のある限られた一面だけを見て、理想視していたのではないだろうか。