詭弁を通り越して暴論 ～英語の民間試験導入問題～

「やらないですよ、東大はそもそも。これはやはり問題だと思いますよ。
つまりね、これは文部科学省は東大に指導していただきたい。
やるということを前提にして、是非、指導していただきたい」

これは、文部科学省の幹部出席の会合での下村元文部科学相の発言である
【上記の発言、下記の解説はＮＨＫ『ニュース７』（11月19日）放送のもの】

英語の民間試験の導入を決めたのは一昨年。
しかし、各大学は民間試験への不安などを理由に、活用方針を明らかにせず、東京大学の判断に注目が集まった。

東大の動き
2018年3月、記者会見で「現時点で入試に用いるのは拙速だ」として活用に消極的な考えを示す
2018年4月27日、「民間試験を入試に活用することを検討する」という声明を出す
2018年9月、「出願資格として活用する」ことを表明

会合は自民党の教育再生実行本部で東大の方針転換の直前の4月13日に行われた。
　党の国会議員、文部科学省の幹部、大学関係者なども出席
　東大 五神学長らは「現時点で入試に用いるのは拙速だ」とした会見の真意を説明に訪れた


発言に関する下村元文部科学相の説明
「国立大学の多くが“導入する”と言っている中で、“導入してもらえるよう働きかけたらいいのではないか”というのは、当たり前の話ではないか。
　文部科学省に任せて一切何も言ってはいけないという指摘があるとすれば、逆に政治的な恣意を感じる。
　すべて役人に任せて役人の言うとおりやればいいというのであれば、与党の意味はなく、そもそも議院内閣制の意味はなくなる」
【以上、19日ＮＨＫ『ニュース７』】

【以下は、20日ＮＨＫ『ニュース７』での下村元文部科学相の反論】
「東京大学に直接要求したとかいうことではなくて、それを受けて文科省が特に動いたということでもない。
　議員の立場で意見を言うということさえ、学問の自由あるいは大学の自治に抵触する云々ということを言われたら、議論もできなくなるのではないか」



この下村元文部科学相は、問題発言が多く、発言についての説明は詭弁が多い。
今回は、詭弁を通り越してもはや暴論である

まず、19日の下村元文部科学相の説明について
「国立大学の多くが“導入する”と言っている中で」
　会合の段階では、各大学は民間試験への不安などを理由に、活用方針を明らかにしておらず、説明時点で下村氏が事実を誤認している。あるいは事実を歪曲した可能性もある。
「“導入してもらえるよう働きかけたらいいのではないか”というのは、当たり前の話ではないか」
　確かに、《民間試験導入》が政府（自民党）や文科省の方針で、そのように進めようという動きは批判されるべきではない。しかし、会合は大学関係者、それも、東大学長などの当事者の東大関係者がいる前での発言なので、これはもはや意見ではなく、指示や圧力である。

「文部科学省に任せて一切何も言ってはいけないという指摘があるとすれば、逆に政治的な恣意を感じる」
「すべて役人に任せて役人の言うとおりやればいいというのであれば、与党の意味はなく、そもそも議院内閣制の意味はなくなる」
　話を極端にして、正当性を主張している。
　“文部科学省に任せて一切何も言ってはいけないという指摘”とか“すべて役人に任せて役人の言うとおりやればいい”というような、共感を得られそうな表現を用いて、批判の論点を逸らそうとしている。
「与党の意味はなく、そもそも議院内閣制の意味はなくなる」
　話を大きく難しくして論点をずらそうとしている。そもそも、この部分の論理はもはや意味不明（それは狙いか？）

20日の下村元文部科学相の反論について
「東京大学に直接要求したとかいうことではなくて」
　「東大に指導していただきたい」とはっきり言っている。確かに、文科省幹部に対していっているが、東大関係者の前で、しかも会合の中で、発言しているのだから、限りなく“直接要求”に近い。
「それを受けて文科省が特に動いたということでもない」
　会合で下村元文部科学相は「指導していただきたい（動け！）」と２回も言っているが……

「議員の立場で意見を言うということさえ、学問の自由あるいは大学の自治に抵触する云々ということを言われたら、議論もできなくなるのではないか」
　意見や方針を述べるのは構わないが、東大と固有の大学名を上げて“指導しろ”と指示するのは、議論の範疇を大きく超えている。