人気ブログランキング
ブログセンター・ ニュースと時事
厚労省村木局長裁判・検察赤っ恥
大阪地検特捜部が昨年衆議院総選挙前に、民主党の小沢幹事長側近・石井一議員を狙った自称障害者団体「凛の会」口添え事件の公判が大阪地裁で開かれているが、決め手となった当時部下係長・上村勉氏は公判前整理手続きで「村木氏の指示はなかった」と検察が作った供述調書の内容を覆していたる。
今度は村木局長に指示したとされる当時の上司にあたる塩田部長(当時)が「石井氏からの電話だったか定かではない」「電話を貰ったのなら、村木課長に指示しただろう」「今になると、村木氏に指示したのは幻想だったかとも思っている」 と裁判所において、検察側証人であるにもかかわらず、村木局長への指示をしたのは、証言への検察側誘導が存在したことを示唆している。
結局、村木局長(当時課長)が凛の会事件で逮捕起訴された事件の殆どが「地検特捜部」のシナリオで捜査が進捗した事実が驚くほど白日のもとに晒され始めている。
にもかかわらず、マスメディアは数行の報道に終始し、テレビで取り上げられることはない。たしか、村木局長逮捕時には大々的に報道していた。この事件、当時の上司が逮捕されない事自体奇妙だったが、挙句に村木局長を逮捕し起訴した当時の上司が証言を覆し、命令を受けたとする部下の係長も証言を覆す予定になっているとなると、地検特捜部の誤った逮捕起訴だったわけである。
しかし、単純に「誤った証言によって」検察が間違ったわけではない点が重要だ。検察が民主党バッシングの為に国策捜査を行い、石井一議員を追い落とすシナリオを作ったからこそ起きた「赤っ恥事件」なのである。おそらく、村木局長裁判は無罪になる可能性が高くなってきた。
しかし、今さら無罪になったとしても村木厚子氏の名誉がどのように回復されるのか、そう簡単ではないだろう。このような事件が多発している現状、検察や警察の取り調べの「可視化」の根拠が高まる事はたしかだ。
しかし、マスメディアがまったくの別物的扱いを続け、国民の知る権利を剥奪し続ける可能性も残っている。石川議員や大久保秘書の事件の公判も似たような状況に陥る可能性があるわけで、検察の逮捕起訴が如何に恣意的であったり、誤謬だらけだと云う事実を国民は知る権利がある、報道には知らせる義務がある。それが出来て、初めて報道の自由であり、言論の自由なのだ。
ネットメディアは未だ玉石混交の状況にはあるが、少なくとも「事実を知らせる」実態がある。「嘘情報」もあるが「多くの事実」もある。新聞テレビの政治的報道では、この「多くの事実」が隠ぺいされている。これがドジを踏んだ特落ちなら許せるが、意図的な事実隠蔽があるわけで、マスメディアがネットメディア以下の存在になることは時代の流れかもしれない。2020年には三つの新聞社と四つのテレビ局が残るという専門家たちの意見もまんざら嘘ではなさそうだ。
人気ブログランキング
ブログセンター・ ニュースと時事