今日は、先月3月16日に3月議会がおわって以来、久々に議会全員協議会が行なわれました。今まで使っていた部屋は狭いということで、3階の部屋ではなく、2階の大会議室を使用し、一つのテーブルに1人が座る、窓も開け換気を良くするという条件で、10時から始まりました。
議員は18人全員参加となりました。
報告事項の1つ目は、「住民監査請求に基づく監査」です。説明に配られた文書は、終了後、回収となりましたので、「私のノーミソテープ」で、大まかなことだけを説明します。
3月議会では、桜川筑西周辺開発事業が審議されました。そのなかで、3月12日に一般会計補正予算の審議が、3月16日には令和2年度の予算案が審議、可決されました。そのなかに、補正予算では5億500万円、本予算では5億円の「債務負担行為」の予算が含まれていました。
住民監査請求の内容は、「債務負担行為は、『よくない』からするな」というもので、住民監査を求めたものでした。
一つは、「債務負担行為のよしあし」は意見の分かれるところであるが、一方的に決め付けているのです。しかし、3月12日に審議された、一般会計補正予算は「反対者なしで、全会一致で可決されている」のです。
二つ目は、3月16日に可決された本予算は、私を含めて2人の反対者があった。しかし、この監査請求の提出日は、3月12日になっている。私の過去の経験では、住民監査請求は、予算が執行されてから、「不当な支出があったと、事後に請求するもの」と考えているが、予算可決前に、監査請求を受け取っている。これは、受け取ったことが市側の間違いではないか。
これらについては、よくわかる、納得のいく答弁はありませんでした。
弁護士にも相談し、監査委員会にかけるとの報告でした。
注)2時間前に書いた文書は、「私の脳ミソテープ」に不具合があったので、総務部長の指摘により修正しました。
議員は18人全員参加となりました。
報告事項の1つ目は、「住民監査請求に基づく監査」です。説明に配られた文書は、終了後、回収となりましたので、「私のノーミソテープ」で、大まかなことだけを説明します。
3月議会では、桜川筑西周辺開発事業が審議されました。そのなかで、3月12日に一般会計補正予算の審議が、3月16日には令和2年度の予算案が審議、可決されました。そのなかに、補正予算では5億500万円、本予算では5億円の「債務負担行為」の予算が含まれていました。
住民監査請求の内容は、「債務負担行為は、『よくない』からするな」というもので、住民監査を求めたものでした。
一つは、「債務負担行為のよしあし」は意見の分かれるところであるが、一方的に決め付けているのです。しかし、3月12日に審議された、一般会計補正予算は「反対者なしで、全会一致で可決されている」のです。
二つ目は、3月16日に可決された本予算は、私を含めて2人の反対者があった。しかし、この監査請求の提出日は、3月12日になっている。私の過去の経験では、住民監査請求は、予算が執行されてから、「不当な支出があったと、事後に請求するもの」と考えているが、予算可決前に、監査請求を受け取っている。これは、受け取ったことが市側の間違いではないか。
これらについては、よくわかる、納得のいく答弁はありませんでした。
弁護士にも相談し、監査委員会にかけるとの報告でした。
注)2時間前に書いた文書は、「私の脳ミソテープ」に不具合があったので、総務部長の指摘により修正しました。