許せない！大学教授の息子で発達障害なら人を殺しても懲役16年。私も大学教授（４月より大学副学長）の息子から１万通ものメールが一方的に送り付けられ憎たらしいコメントを。それでも耐えています。怖いので。

高野山の大僧正で、高野山大学の教授の息子が、近所の小学生５年生を殺害した事件。
発達障害があるという理由で、たったの懲役１６年。許せません。

私なんか、岡山のさる大学教授（４月からは副学長に昇格）の息子から１万通ものメールを送り付けられています。読んでいませんが、
ブログコメントでは、憎たらしいことを書かれても、神経を逆なでしたら、何をされるかわからないので、黙って耐えています。
なぜなら、発達障害だからです。

事務所の前で、待ち伏せされて、個人的見解を１００％はずすくせに。。死ねと言って、ぷすっと刺されたらたまったものではありません。
捕まって、裁判にかけられても、発達障害だから、刑が軽減され、１６年に。
許せません。

発達障害のものが引き起こした犯罪については、刑を減刑するのではなく、加算すべきと考えます。

 

---------------------------------------------------------

 

https://mainichi.jp/articles/20190716/k00/00m/040/049000c

和歌山・小5男児殺害、26歳男に高裁も懲役16年判決　1審の心神耗弱認定は破棄

毎日新聞2019年7月16日 11時18分(最終更新 7月16日 12時50分)

 

 

 

森田都史さんの遺影に手を合わせる父親＝紀の川市後田の自宅で2019年7月3日午後3時9分、木原真希撮影

 

　和歌山県紀の川市で2015年に小学5年の男児を殺害したとして、殺人罪などに問われた中村桜洲（おうしゅう）被告（26）の控訴審判決で、大阪高裁（和田真裁判長）は16日、懲役16年とした1審・和歌山地裁判決を破棄した上で、改めて懲役16年を言い渡した。高裁が独自に行った精神鑑定で被告は発達障害の一種と診断されたが、完全な刑事責任能力があったと判断した。

 

弁護側と検察側の双方が控訴し、刑事責任能力の程度が最大の争点だった。

    　裁判員裁判の1審判決（17年3月）は、起訴前に検察が行った精神鑑定結果を基に、被告が事件当時は統合失調症か妄想性障害で、心神耗弱状態だったと認定。影響は限定的だったとして懲役16年（求刑・懲役25年）を言い渡した。

    　控訴審では、高裁が独自に再鑑定を実施。1審とは異なり、発達障害の一種「自閉スペクトラム症」だったと診断された。ただ、鑑定医は法廷で「幻聴や妄想もあり、障害が事件時の行動や動機に影響した」と証言していた。

    　弁護側は「精神障害の影響で、被告の供述に信用性はない」などとして、被告の自白を証拠採用した1審判決は不当だと主張。刑事罰に問われない心神喪失の状態だった可能性もあると訴えていた。

    　一方、検察側は、被告が殺傷能力の高い凶器を使い、切りつけた後に血痕を洗うなどしていたと指摘。「精神障害の程度は軽く、心神耗弱だったとしても犯行への影響は乏しい」として、量刑を重くするよう求めていた。

    　1審判決によると、中村被告は15年2月5日午後、紀の川市後田（しれだ）の空き地で、森田都史（とし）さん（当時11歳）の頭や胸を大型ナイフ（刃渡り約48センチ）で刺すなどして殺害した。【村松洋、戸上文恵】