日本代表とアディダスが契約に合意しました。
スポーツナビの記事によれば、契約期間は8年後の2022年まで、金額は現行と変わらぬ160億円ということです。
プーマとナイキは200億円という金額を提示したと言いますし、過去にならって持ち回りと言う案もでたそうですが、最終的にはお金よりも信頼関係が勝ったという形なのでしょうね。
僕が思った事として、ナイキとプーマの提示を交わしたのは、アディダスへの謝罪の意味合いもあったように感じます。
ワールドカップの前、あれだけ契約に関して強気にでたものの、結局のところグループリーグ敗退で、協会もその態度を見直す事になったと感じます。
逆に言えば、今の代表に
「200億円と支給される価値は無い」
と判断したのではないでしょうか?
ワールドカップの成績だけで判断するならば、契約金は減少しても文句は言えませんし、むしろ協会としてはアディダスと現状維持で契約できたことが良かったと思います。
ただ反省点として、アディダスに限らず、代表スポンサーが本番前に
「選手と監督をCMに起用しすぎだ」
言い換えれば、勝つ根拠を見つけるのではなく、単に煽り過ぎた面があるように思うのです。
スポンサーと良好な関係を築き、協会とスポンサー、選手たちが共に成長していくことは有意義ですね。
しかし、スポンサーの意向を尊重し続ける事で得る弊害もありますから、その塩梅を見ながらの強化策が今後も必要になります。
スポーツナビの記事によれば、契約期間は8年後の2022年まで、金額は現行と変わらぬ160億円ということです。
プーマとナイキは200億円という金額を提示したと言いますし、過去にならって持ち回りと言う案もでたそうですが、最終的にはお金よりも信頼関係が勝ったという形なのでしょうね。
僕が思った事として、ナイキとプーマの提示を交わしたのは、アディダスへの謝罪の意味合いもあったように感じます。
ワールドカップの前、あれだけ契約に関して強気にでたものの、結局のところグループリーグ敗退で、協会もその態度を見直す事になったと感じます。
逆に言えば、今の代表に
「200億円と支給される価値は無い」
と判断したのではないでしょうか?
ワールドカップの成績だけで判断するならば、契約金は減少しても文句は言えませんし、むしろ協会としてはアディダスと現状維持で契約できたことが良かったと思います。
ただ反省点として、アディダスに限らず、代表スポンサーが本番前に
「選手と監督をCMに起用しすぎだ」
言い換えれば、勝つ根拠を見つけるのではなく、単に煽り過ぎた面があるように思うのです。
スポンサーと良好な関係を築き、協会とスポンサー、選手たちが共に成長していくことは有意義ですね。
しかし、スポンサーの意向を尊重し続ける事で得る弊害もありますから、その塩梅を見ながらの強化策が今後も必要になります。