◎政治家は大事な原理原則を忘れています! 憲法遵守です。
額賀財務相が野党の追及の矢面に立たせられている。
国会は不正追求が中心で生活に関わる法案審議が進んでいない。
国政がストップ状態に陥っていると言う訳です。
額賀問題について、福田総理は
『それほど大事な問題ですか?』
相変わらずとぼけた調子で身内を弁護する。
日本国憲法前文に
『・・略・・国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、
その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民が享受する。』・・略・・
◎この論旨を凡人が解釈すると・・
①議員には権力を与える。
②その権力は国民の為に行使する。
③生まれる福利は国民が享受する。
こうなる・・・
*だが、政治家はこうなる
権力を与えられた!、
絶大なる権力を国民に見せ付ける。
権力行使の場や機会を間違える
権力と企業の癒着が生まれる(自己の利益に資する)
これが「額賀問題の本質と考える」、
◎要は憲法も理解していないと言わざるを得ない。
たいした問題ではないと片付ける総理も同じと考える。
●総理がアメリカそしてアジア外交に活躍した
帰国して野等との党首会談と続いた。
*アメリカでテロ特措法成立に最大限努力する国際公約した
*アジアでもテロと戦う約束をした
*テロ特措法は野党から憲法違反だ協力できないと反対された
◎この一連の総理の行動の中にも憲法精神が欠落している。
日本国憲法第九条には、
『・略・国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する・・略・』
◎凡人の理解はこうなる
、戦争は勿論、武力による威嚇も行使も、国際紛争の
解決手段としては永久に使わない。
<アフガンもイラクもこの規定に違反する自衛隊参加である>
◎憲法精神からすれば福田総理の国際公約は生まれない。
政治家には憲法を尊重し護る義務が課されているのです。
国連の許諾があれば武力行使も出来るなんて小澤論理も
通用しないと考えます。
◎日本政府は、この憲法精神&規定を国際社会に強調すべきです。
まだ、政府が国際舞台において主張したことを聞いたことがない。
憲法が邪魔して国際戦争に協力できない
こんな間違った主張はあるが・・・・
◎勤労感謝の日に似合わないお話でゴメンナサイ!
額賀財務相が野党の追及の矢面に立たせられている。
国会は不正追求が中心で生活に関わる法案審議が進んでいない。
国政がストップ状態に陥っていると言う訳です。
額賀問題について、福田総理は
『それほど大事な問題ですか?』
相変わらずとぼけた調子で身内を弁護する。
日本国憲法前文に
『・・略・・国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、
その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、
その福利は国民が享受する。』・・略・・
◎この論旨を凡人が解釈すると・・
①議員には権力を与える。
②その権力は国民の為に行使する。
③生まれる福利は国民が享受する。
こうなる・・・
*だが、政治家はこうなる
権力を与えられた!、
絶大なる権力を国民に見せ付ける。
権力行使の場や機会を間違える
権力と企業の癒着が生まれる(自己の利益に資する)
これが「額賀問題の本質と考える」、
◎要は憲法も理解していないと言わざるを得ない。
たいした問題ではないと片付ける総理も同じと考える。
●総理がアメリカそしてアジア外交に活躍した
帰国して野等との党首会談と続いた。
*アメリカでテロ特措法成立に最大限努力する国際公約した
*アジアでもテロと戦う約束をした
*テロ特措法は野党から憲法違反だ協力できないと反対された
◎この一連の総理の行動の中にも憲法精神が欠落している。
日本国憲法第九条には、
『・略・国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する・・略・』
◎凡人の理解はこうなる
、戦争は勿論、武力による威嚇も行使も、国際紛争の
解決手段としては永久に使わない。
<アフガンもイラクもこの規定に違反する自衛隊参加である>
◎憲法精神からすれば福田総理の国際公約は生まれない。
政治家には憲法を尊重し護る義務が課されているのです。
国連の許諾があれば武力行使も出来るなんて小澤論理も
通用しないと考えます。
◎日本政府は、この憲法精神&規定を国際社会に強調すべきです。
まだ、政府が国際舞台において主張したことを聞いたことがない。
憲法が邪魔して国際戦争に協力できない
こんな間違った主張はあるが・・・・
◎勤労感謝の日に似合わないお話でゴメンナサイ!