●安倍政権の外交姿勢
<安倍価値観の押し付け!>
“尖閣諸島は日本固有の領土
“絶対譲歩はしない
“交渉のテ-ブルにも載せない
※国民を煽り
安倍価値観を押し広げる
>反動的思想:国民に押し売り
>価値観を異にする鳩山由紀夫氏を誹謗中傷
マスコミも同調一定の効果を上げる
<中国の価値観は絶対認めない>
●フィリピン訪問
※フィリピン対中国領土係争に口出し
尖閣問題をアピ-ルする
>当然中国を刺激する
>モンゴル等の近隣諸国にも同様姿勢
>対中国外交に得策とは言えないだろうに・・・
●日本
“歴史的にも日本固有の領土”
●中国
“歴史的に中国固有の領土”
>対立点明確だ!
>話し合いのテ-ブルの載せる
拒否するのは如何なものか??
※領土紛争
戦争ともなれば(自衛のための)
被害は国民が受ける(命を失う)
※小さな領土
価値は乏しい(面子争い)
※近隣資源が(海底資源)
紛争の根源にある
●資源開発共同区域に指定
尖閣諸島地域の先進的条約も一案だ!
>ロシア:北方領土日露共同開発提案に
日本側が拒否の報道あり(紛争地域の共同開発は・・)
>鳩山由紀夫さんなら進捗する可能性がある
個人的には鳩山外交に期待するのだが・・
※安倍政権では無理かな?(自公連合政権)
●外交強硬姿勢
多くの国で歓迎される
>隣国韓国の対日本強固外交はお墨付きだ
●●
※武力による威嚇外交は戦争の道だ
世界の最終戦は核戦争だ
(日本も米国の核戦争に参加)
※武力に頼らない話し合い外交
これが国民の願いである
<国民の命と財産を守る唯一の道>
●領土問題
*尖閣諸島対中国
*竹島占拠対韓国
*北方領土対ロシア
※武力に頼らない話し合い外交
相手国の主張を聞く耳を持つ(面子を捨てよう)
※100年経っても解決できない?
それでも戦争するより益が大きい
●●●
※論理がメチャメチャ(推敲不十分・・)
批判を覚悟の上で発信
※話し合い外交に
賛同者が増えることを期待!
●●●
<安倍価値観の押し付け!>
“尖閣諸島は日本固有の領土
“絶対譲歩はしない
“交渉のテ-ブルにも載せない
※国民を煽り
安倍価値観を押し広げる
>反動的思想:国民に押し売り
>価値観を異にする鳩山由紀夫氏を誹謗中傷
マスコミも同調一定の効果を上げる
<中国の価値観は絶対認めない>
●フィリピン訪問
※フィリピン対中国領土係争に口出し
尖閣問題をアピ-ルする
>当然中国を刺激する
>モンゴル等の近隣諸国にも同様姿勢
>対中国外交に得策とは言えないだろうに・・・
●日本
“歴史的にも日本固有の領土”
●中国
“歴史的に中国固有の領土”
>対立点明確だ!
>話し合いのテ-ブルの載せる
拒否するのは如何なものか??
※領土紛争
戦争ともなれば(自衛のための)
被害は国民が受ける(命を失う)
※小さな領土
価値は乏しい(面子争い)
※近隣資源が(海底資源)
紛争の根源にある
●資源開発共同区域に指定
尖閣諸島地域の先進的条約も一案だ!
>ロシア:北方領土日露共同開発提案に
日本側が拒否の報道あり(紛争地域の共同開発は・・)
>鳩山由紀夫さんなら進捗する可能性がある
個人的には鳩山外交に期待するのだが・・
※安倍政権では無理かな?(自公連合政権)
●外交強硬姿勢
多くの国で歓迎される
>隣国韓国の対日本強固外交はお墨付きだ
●●
※武力による威嚇外交は戦争の道だ
世界の最終戦は核戦争だ
(日本も米国の核戦争に参加)
※武力に頼らない話し合い外交
これが国民の願いである
<国民の命と財産を守る唯一の道>
●領土問題
*尖閣諸島対中国
*竹島占拠対韓国
*北方領土対ロシア
※武力に頼らない話し合い外交
相手国の主張を聞く耳を持つ(面子を捨てよう)
※100年経っても解決できない?
それでも戦争するより益が大きい
●●●
※論理がメチャメチャ(推敲不十分・・)
批判を覚悟の上で発信
※話し合い外交に
賛同者が増えることを期待!
●●●