女子バレー リオ五輪最終予選

２０１６年５月２６日（木）　　女子バレー　リオ五輪最終予選　 

 

  国内の代々木体育館での開催とあって、身近に感じられ、ＴＶのライブ中継も見やすかった、女子バレーのリオ五輪最終予選だったが、辛うじて、日本が出場権を手にすることができて終了した。４年前のロンドン五輪で、久々にメダル（銅）を獲得した日本チームだが、この夏の、リオでの活躍が楽しみである。

この２８日からは、男子の最終予選が始まる。 

  本稿では、前代未聞のレッドカード騒動で、運命が大きく分れた、日本とタイの対戦を中心に取り上げたい。 

 

○　リオ５輪出場チームの概況

　リオ五輪には、全部で１２チームが出場するが、既に、昨年のワールドカップや各大陸予選で優勝するなど、７カ国の出場が決まっている。

　　　　開催国　　　　　　　　　　　　：ブラジル

　　　　ワールドカップ　１・２位 　：中国　セルビア

　　　　各大陸予選　　　１位　　　：アメリカ（北中米）　　カメルーン（アフリカ）　

                                      　　ロシア（ヨーロッパ）　アルゼンチン（南米）

　残る５つの枠を巡って、日本とプエルトリコの２か所で最終予選が行われた。日本大会は、アジア大陸の予選も兼ねていて、４つの椅子を巡って、以下の、８カ国のチームが争う事となった。いずれも、各大陸での強豪揃いだ。

　　　　　　ペルー　　ドミニカ　　イタリア　　　オランダ

　　　　　　日本　　　韓国　　　　カザフスタン　タイ　　

  予選は、８チームの総当たり戦である。この中から、対戦結果による順位づけで、アジア代表１枠と、残り３枠のチームが決まる。

順位は、基本は、勝敗数で決まるが、これが同じ場合は、セット率（勝セット数／負セット数）、更には、勝ち点（３－０で３、２－１で２、１－２で１、０－３で０点）で決められることとなっている。

　尚、プエルトリコ大会では、１枠が、プエルトリコに決まったようだ。

 

○　日本の活躍

　日本は、緒戦のペルー戦、第２戦のカザフスタン戦とも、３－０で、順調に勝ち進んだが、第３戦は同じアジアの宿敵韓国との対戦で、１－３で敗れてしまい、先行きが暗くなった。

　第４戦はタイとの対戦である。タイは、この所、腕を挙げていて、ロンドン５輪の予選では、日本に惜しくも敗れて出場を逃している。　今大会での日本の対戦状況は、以下のように、冒頭の１セット目を失い、第２～４セットは、交互に取るシーソーゲームが続き、第５セットにもつれ込んだ。

 　　   　　セット　　勝敗　 得点　失点

　　　　　第１セット　●　　  ２０－２５

　　　　　第２セット　○　　  ２５－２３

　　　　　第３セット  ●　    ２３－２５　

　　　　　第４セット　○　　  ２５－２３ 

　運命の第５セットは、タイの優勢裡で進められたが、途中、審判の判定を巡って、双方から、何度かチャレンジが行われた。

　そして、スコアが８－１２と、日本が大ピンチの状況で、タイチームの監督がチャレンジしたことに対して、主審から、何と、レッドカードが提示され、日本に、１点加点されたのである。

　ＴＶのＬＩＶＥでは、何が何だかよく分らなかったのだが、後で判明した事は、タイ側でタブレット端末を使って、選手交代を要求したが伝わらなかったようで、その事で、監督が審判に聞きに行ったところ、レッドカードを提示されたと言う。

　この直後だったろうか、日本のセッター宮下が、サービスエースを決めている。

この連続得点で、１０－１２となって、日本チームのムードが一気に高まったのは否めない。

 

　そして、日本が追い上げ、追いついて、１３－１２と逆転した時、タイベンチからチャレンジがあったようだ。これも、後の話では、日本のバックアタックの時に、ラインを踏んだのではないかとのクレームだったようだ。試合中でもチャレンジはできるが、ただし、５秒以内ということだ。タイからの要求は、時間を過ぎていたために無効となったが、タイベンチは、タイムアウトを要求したが、それが、遅延行為とみなされ、再び、タイチームにレッドカードが出されたようだ。　

日本は、労せずして、たなぼた式に加点し、１４－１２と、マッチポイントとなった。最後は、迫田が決めて、このファイナルセットを物にした。

　　　　　第５セット　○　　１５－１３　　

 

これで、セットカウント３－２で、日本の勝ちとなった。

　　　　　　　　　勝ち点　　 　　日本２　タイ１

　　　　　　　　　得点（失点）　日本１０８　　タイ１０９　

この結果、第４戦までで、日本は３勝１敗となり、リオへの望みが繋がったのである。

 

　第５戦は、３－０でドミニカに圧勝したが、次の第６戦のイタリアには、残念ながら、接戦の末に、セットカウント２－３で敗れたのだが、２セット取った事で、最終戦の結果に関わらず、日本は、念願の、リオオリピックへの出場権を確定した。

　最終のオランダ戦は、見応えのある試合で、３－２で接戦を制したのは立派である。体格・体力的に上回る相手に対して、日本チームは、真鍋監督の下、メンバーそれぞれの技を生かし、皆の団結力をもって戦ったと言えるだろうか。

 

　我らが日本チームの、愛すべき１４名のメンバーは、下図である。経験豊富なベテランと、若手とがバランスしているだろうか。

筆者は、最近まではバレーボールのＴＶ中継を、偶にしか見なかったので、顔と名前が一致するのは、木村、荒木、長岡の各選手だけと、ごく一部だったのだが、本大会のＴＶ観戦で、ほぼ全員の名前が、言えるようになったのは不思議な位だ。　ママさん選手も居ることは嬉しいことである。（大会概要 | 2016リオデジャネイロオリンピックバレーボール世界最終予選）

 　　

 

 

 ○　全体のランキング

  今大会の最終結果は下図である。（ランキング | 2016リオデジャネイロオリンピックバレーボール世界最終予選　）

　　

　表にあるように、勝敗数と、セット率から

　　　　　イタリア、オランダ、日本（アジア１位）、韓国

が、リオ五輪への出場権を獲得した。タイは５位で、今回も惜しい所で出場出来なかった。

  

○　ビデオ判定

　最近のスポーツでは、審判の判定を巡って不服がある時は、ビデオ判定を求められることが、ごく、普通になって来ている。 

＊身近なところでは、大相撲の物言い、プロ野球でのクレームがある。 

＊テニスでは、錦織選手が活躍するＡＴＰ大会等で、「チャレンジ」はお馴染みだが、セットで３回迄と制限はあるが、成功する限り何度でも出来るようだ。　チャレンジの結果、専門に監視している線審のコールが、ビデオ判定で覆ることが結構あるのは、興味深い事で、人間の目と機械の目との、鬩ぎ合いにもみえる。

テニスコートによっては、チャレンジに対して、機械判定を使わず、審判がわざわざ、ボールの落下点まで足を運んで、地面に残っているボールの跡を確認する情景がみられ、どこか、微笑ましさを覚えることだ。

 ＊バレーボールで、ビデオ判定を求めるチャレンジシステムが、試行期間を経て、国際大会に正式に導入されたのは、２０１４年の世界バレーからのようだ。タブレット端末で、ベンチからチャレンジをリクエストできるようだ（１セットで２回まで可）。一方、選手の交代や、タイムアウトの要求も、このタブレット端末を使う事となっているようだ。未確認だが、タブレット端末の導入は、今大会からとの情報もある。

 

○　レッドカード

　格闘技に近い、サッカーやラグビーでは、レッドカードはお馴染で、悪質な危険行為をした当該選手は、退場となり、終了まで、１名少ない人数で戦うこととなる。

　バレーでは、ネットを介した対戦であることから、選手の危険行為は考えられない。　従って、バレーでのレッドカードは、頻度は少なく、試合の進行を意図的に妨害する、遅延行為が主になるのだろうか。そして、レッドカードで、相手側に加点されると言う、変わったルールであることも、今回、初めて知ったことだ。

 今回のハプニングを見る限り、ベンチ、審判を含め、タブレット端末を使ったチャレンジシステム全体としては、まだ、習熟度が低く、十分には定着していないように見える。

　チャレンジを濫用して、時間稼ぎをしたり、相手のペースを狂わす、といった、やや悪質な使い道もあり得ることだが、今回、主審が、遅延行為と見做し、レッドカードを提示したたことは、かなり性急にみえる。　導入して余り間が無いシステムへの習熟の一環として、性善説に立って、タイの監督のクレームを聞き、丁寧に対応しても良かったと思う。（少なくとも１回目は）

タイの監督やチームメンバーとしては、憤懣やる方なし、ということだろう。

今回のチャレンジ騒動は、観客から見れば、様子が分らずイライラさせられた、という印象が強い。　

 

　日本―タイの対戦の後、国際バレーボール連盟（ＦＩＶＢ）は以下の様な声明を出しているようだが、あくまでも、タイ側の責任とするスタンスだ。（バレーのビデオ判定要求「端末操作の習熟を」　国際連盟 （朝日新聞デジタル）） 

“国際バレーボール連盟（ＦＩＶＢ）は２１日、記者会見を開き、今大会で実施しているビデオ判定を求める「チャレンジシステム」について、参加国がチャレンジを要求する際に使うタブレット端末の操作に習熟するよう求めた。”

 

○　レッドカード提示が無かったら？

　ここで、あくまでも仮定の話だが、若し、日本―タイ戦の第５セットで、レッドカード提示は無く、主審等が丁寧に対応し、日本が、例えば、１０－１５で負けていたとしたら、結果は如何なっただろうか、見てみたい。

先述の順位表で、第５戦以降の、日本、タイ、韓国の成績はそのままと仮定すると、

　　　タイは、５勝２敗で３位で出場権　   アジア１位

　　　日本は、４勝３敗で４位で出場権　　アジア１位を除く全体３位

　　　韓国は、４勝３敗で５位で敗退　　   勝敗数では日本と同じだが、セット率で５位

となる。

　でも、日本の士気は更に下がったと考えると、日本のセット率が、韓国より悪くなって、出場権が得られなかったかも知れない！

 

　殆ど諦めかけていたタイ戦の最終セットの土壇場で、２枚のレッドカードで加点されたことが、日本チームの雰囲気を変え、勝利に大きく繋がった要因、と筆者はみている。　

でも、大方のマスコミ等では、この事で勝てたとは殆ど言わず、あくまでも、選手達の力と頑張り、としているのだがーー。

 

　ただ、日本チームとして、又、開催国として、タイの監督が非難しているような、やましい不正は、何らしていないのは事実であろう。

主審は、メキシコ人だったようで、公正に判断したと思われるが、やや杓子定規に、レッドカードの規定に従った、と言う事かもしれない。