放射能汚染との付き合い

２０１１年４月２７日（水）放射能汚染との付き合い



　原発事故の終息が、まだまだ見えない状況だが、人様が居住する環境については、前回のブログ
　　　　　　　放射線量と居住地域　（２０１１／４／２４）
で触れた通り、事故原発を中心に、規制が行われている。
　今回は、人様が食べる食品の安全基準について、最近の状況について触れるとともに、土壌の改良などについて、述べて見たい。

○空中に飛散した放射性物質、特に、ヨウ素１３１による汚染は、飲料水については大分前に終息し、葉物野菜等の農産物についても、最近は、３週連続して合格、というハードルをクリアして、規制解除のニュースが聞かれることは、嬉しいことだ。

　事故発生時は、食品の安全基準と、土壌の安全基準の制定状況は、以下のようになっていた。
　　　　　　　　　　　飲料水・牛乳　葉物野菜　根菜　穀類　肉・卵　魚　　土壌
　 放射性ヨウ素１３１　　　 ○　　　　 ○　　　　　―　　―　　　―　　―＊　　―　
　 放射性セシウム　　　　　○　　　　 ○　　　　　○　　○＃　　○　　○＆ 　―＋

　即ち、食品安全基準では、半減期が長い放射性セシウム（１３７・１３４）や、その他の核種について、すべての食品について規定されているが、土壌については、基準はない。　
　又、半減期が短い、ヨウ素１３１については、食品安全基準でも、飲料水・牛乳、葉物野菜類についてだけ規定され、摂食までに時間がかかる食品、　　
　　土壌を経由して汚染が広がる可能性⇒根菜、穀類　
　　牧草等の餌を経由して汚染が広がる可能性⇒肉・卵
　　広い海を経由して汚染が広がる可能性⇒魚
等については、基準値が制定されていなかったし、土壌の安全基準は、決められていない。

　所が、茨城県北茨城沖で採れた、こうなご、から、多量のヨウ素１３１が検出され、食品安全の基準値はなかったので、魚についても、急遽、葉物野菜等と同じ基準値、
　　　　放射性ヨウ素１３１　２０００Ｂｑ／ｋｇ
か、決められている（上表の＊印）。　
　又、前後して、こうなご　で、基準値５００Ｂｑ／ｋｇ（上表の＆印）を上回る、放射性セシウムも検出されている。
　今が旬の、こうなご　漁だが、魚の習性として、海面近くに浮いてくるので、海面上に降下した放射性物質を、吸収・蓄積しやすい、と言う。ヨウ素１３１については、それ程心配はいらないと思われるが、半減期の長い放射性セシウムは、食物連鎖で、小魚が、大きな魚に食べられて、その魚に蓄積される危険性もある。
　海の汚染については、空中からの汚染に加え、高濃度汚染水の流出や、緊急措置的な、低濃度汚染水の意図的な放出もあって、茨城や福島の海産物に対する不安は、収まってはいない。風評被害もあって、商売にならないことから、自主的な出漁自粛が行われている等、苦しい現状だ。

　一方、田植えの時期が近いこともあり、コメの作付け、が出来るのか否かを明確にするために、田んぼの土壌の、汚染度の基準値を定める必要性が指摘された。　このことから、先だって、新たに、土壌に関する安全基準値が、制定され、
　　　　放射性セシウム　５０００Ｂｑ／土１ｋｇ当たり
と、決められた（上表の＋印）。
　この根拠はこうだ。放射性セシウムについては、米等の穀類の食品安全基準では、５００Ｂｑ／ｋｇ（上表の＃印）となっている。又、これまでの研究成果等から、田んぼに植えられたイネの、放射性物質の吸収率は、１０％程度だという。このことから逆算して、田んぼの土壌の基準値が、５０００Ｂｑ／ｋｇと決められたものだ。
　この、土壌に関する基準値は、イネだけでなく、他の穀類や、葉物野菜や、根菜類等の作付け、についても、暫定的に、適用されると思われる。

　福島県内各地域の田んぼの汚染度を測定した結果、２０ｋｍ圏外である、飯舘村などでも、上記の規格値を越えていることから、今年のイネの作付けは見合わされた。当初からの避難区域であった２０ｋｍ圏内では、中に入れないので当然だが、残念ながら、当面の農作業は出来ない。
　土壌の汚染については、以下のブログで触れているが、農作物の作付けに関する、土壌の安全基準の一部が、漸く具体化した訳である。
　　　原発事故　土壌の汚染　（２０１１／４／７）

○空気や海が、一旦、放射能に汚染されると、人間の力で除染することは、不可能であろう。だが、陸地に関しては、ただ時間の経過を待つだけでなく、積極的に改善できる可能性が、残されている。
　前出の下記ブログにあるように、先だって、学校での、屋外活動での安全基準が決められたばかりだ。
　　　放射線量と居住地域　（２０１１／４／２４）
これまで、屋外活動を自粛していた、福島県郡山市内の幼稚園や学校では、再開するに当たって、一層の安全のために、早速、グランド表面の土壌を入れ替える、こととしたようだ。

　福島第一事故が終息し、住民が無事帰還できた時、土壌の改良などを行って、放射性物質を除去する作業は、
　　　　①人間が安全に居住するため
　　　　②安全な農作物をつくるため
に、必須となる。
　まず、①だが、目に見える、あらゆる環境が対象となり、屋外、屋内を含めて、元通りに普通に住めるようになるのには、どんな対策があり、どの位、時間がかかるのだろうか。
　そして、②で、元通りの農業や、漁業を取り戻すのには、大変な措置と時間が必要になると思われる。これまで世界各地で蓄積されてきた、ノウハウだけでは、上手く対応できるのだろうか。

　チェルノブイリ事故では、丸２５年経った現在も、３０ｋｍ圏内は、居住禁止になっている、という。広いウクライナならいざ知らず、狭い日本では、こんなことになったら、重大な損失になる。
　勿論、チェルノブイリと福島第一は、事故レベルは、同じレベル７でも、内容的に、質的に、少なくとも、１ランクは異なるので、同列に扱う必要はない。下記ブログで触れているが、放射性物質の放出量が、１００京ベクレルを越えている、チェルノブイリ事故は、新たにレベルを新設して、レベル８に格上げすべきだろう。
　　　原発事故　レベル７に（２０１１／４／１４）　

○チェルノブイリ事故後、放射能で汚染された土壌を、植物の力を活用して、改良する試みが、行われているようだ。
　放射性物質を選択的に良く吸収する植物を見つけ、それを栽培して、土壌の除染に役立て、その植物はしっかり管理する、と言うことである。
　何もしない所に植えた小麦と、菜の花（正式にはアブラナ、ナタネとも）を植えて、放射性セシウム等を吸収させた後に植えた小麦と、を比較したら、後者では、セシウムの量が半分程に減ったと言う。

　又、放射性物質を、吸収する、しないに関わらず、菜の花や、ヒマワリを植えて、採れた油を、車、等の燃料に使う、と言う試みもある。最近は、トウモロコシを、車用の燃料エタノールを採る方に回すので、人様が食糧難になる、という話もある位だ。
汚染された農作物は、人間が食べると問題になるが、採れた油を、車などのエネルギー源として利用すればいい、ということだ。勿論、この場合、放出される排気ガスには、放射能は含まれない、ことが条件になる。
　郡山市内の学校でのように、汚染された田畑の土壌を入れ替えるのは、大変な作業になることを考えると、少し、時間はかかるが、植物による除染とエネルギーの獲得は、一石二鳥の手として、検討の価値がある、と思われる。
　土壌の改良としては、今回の大津波で海水を被った、宮城県等の田んぼの除塩も、重要な課題だが、こちらには、これまでに蓄積された、沢山のノウハウがあるようだ。

○わが国には、戦後の経済産業の発展の陰で、苦しみながら取り組んできた、公害問題があり、それを克服し、先進的な環境技術として、蓄えて来た実績がある。今や、今回の原発事故による放射能汚染を、新たな公害問題として捉え、広い分野で取り組むべき時である、と思われる。
　今後の苦しい中での経験を通して、原子力の平和利用のみならず、農水産業や、医療等の多くの分野で、新たな知見や技術やシステムが、生まれてくることを、期待したい。

放射線量と居住地域

２０１１年４月２５日（月）放射線量と居住地域


　福島第一原発事故が起きて、ほぼ１カ月半になる。はっきりした見通しが立たないまま、
辛うじて、事態の悪化を食い止めている状況だ。
　短期間での収束は望めない現在、放射能汚染との、長ーい付き合いになる、と予想される。今回は、人間の居住地域との関連で見て見たい。

○放射能の現状はどうか
　地震後間もなくの、水蒸気爆発等で、これまでに空中に放出された放射性物質の量は、相当なものだが、それが、地上や海に降下しただけでなく、未だに、空中に滞留していて、気象条件により、移動し、今後、雨等で降下する可能性も、まだ大きいのだろうか。
　そして、原子炉や燃料ブール内の、燃料棒の溶融状況等は、良く見えないが、放射性物質の、空中等への放出は、弱いながらも、現在も行われているのであろうか。
　先だって、今回の事故で放出された放射性物質の量が推計され、ＩＮＥＳによる事故レベルが、レベル７に格上げされた所だ。

　海への放出も気になるところだ。２号機のトレンチの亀裂から、高濃度汚染水が流出した事による、海の汚染は大きいようだ。当該個所は封鎖されているが、地下水などを通して、他の亀裂等から、見えないところで、現在でも、海に流れ出ていないだろうか。放射性物質の、海への総流出量も、かなりなものになると言う。　
　いずれにしても、これ以上の、新たな放出を抑えることが、何よりも先ず必要だ。

○避難地域はどうなったか
　事故原発から２０ｋｍ圏内、２０～３０ｋｍ圏内は、これまでは、原子力災害対策特別措置法に基づいて、避難指示、屋内退避指示が行われてきた。　４／２２から、災害対策基本法に基づいて、より強制力のある、
　　　避難指示地域⇒警戒区域
となった。道路が封鎖され、立ち入りが出来なくなった。
　この理由は、放射能被害から、住民の安全を守ることが基本だが、空き巣等の、犯罪に対する警戒の意味もあるようだ。警戒区域となった地域の住民は、着の身着のままで避難した人も多いだけに、一時帰宅の要望が強いが、公的にガードされた形での、住民の一時帰宅も、早急に、ルール化されよう（３ｋｍ圏内は一時帰宅禁止）。
　
　これと併せて、２０～３０ｋｍ圏は、これまでは、屋内退避地域（後に、自主避難地域）とされてきた。更に、３０ｋｍ圏外でも、風向や地形等から、放射線量が大きく、年間の累積被曝量から、何らかの措置が必要な地域がある、ことが分かってきた。また、従来の規制地域でも、地域により、線量が低い所も明らかになって来た。これらの事から、２０～３０ｋｍ圏、３０ｋｍ圏外を見直した結果、
　　２０～３０ｋｍ圏、３０ｋｍ圏外でも、避難を指示する地域を設定⇒計画的避難区域
　　２０～３０ｋｍ圏に、万一の事態に備える区域を設定⇒緊急時避難準備区域
　　２０～３０ｋｍ圏で問題が無い地域⇒規制を解除する地域
に、再整理された。

　計画的避難区域（１～２か月以内に避難）は、少し、時間的な余裕があるだけに、住民にすれば、戸惑いのなか、要望も多いようだ。
　２０ｋｍ圏内で、幾つかの地域が、緊急時避難準備区域となったが、後述のように、これらに隣接する、２０ｋｍ圏内も、比較的線量は低い。
４／２２の朝日新聞朝刊に、これらの地域の、分りやすい地図が出ているので、以下に借用させていただく。
区域の地図

　緊急時避難準備区域では、現地には住み続けられるが、子供や老人は避難することとなっているので、悩みは深い。又、今回、規制解除となった地域の住民は、どんな気持ちだろうか。

　地元では、それぞれに、混乱や不満も多いようだが、方向としては、国の決めた方向で進むことになるであろう。
　最も大変な思いをしているのは、有無を言わせず、早々に避難させられた、２０ｋｍ圏内の皆さんだ。今回の警戒区域の設定で、故郷が、ますます遠くなってしまった。海も近いために、津波の被災者も多い。正に、地震と、津波と、放射能の、トリプルパンチの犠牲者である。

○被曝量の目安は
　ここで、ＩＣＲＰの勧告や、原子力安全委員会で示されている、許容被曝線量の数値について、確認しておきたい。
　ＩＣＲＰでは、一般人の、年間の積算被曝量が、１００ｍＳｖを越えると、健康に被害が出るとしている。このことから、国内では、年間被曝量の積算値が、
　　１０ｍＳｖ～５０ｍＳｖ　屋内退避
　　５０ｍＳｖ以上～　　　　避難
とされている。
　この場合の、被曝のモデルは、２４時間、屋外にいて被曝した場合ではなく、日中の８時間程度、外で被曝し、残りの１６時間は、屋内なので被曝量が、０．４になる、と言うモデルのようだ。

　屋内退避では、積算値の上限が１０ｍＳｖだから、１日当たりの、時間線量に直して見ると、
　　　１０ｍＳｖ／（８＋０．４×１６）／３６５）＝１．９μＳｖ／時　
となる。即ち、１．９μＳｖ／時　以上の地域では、外出はまずく、屋内退避が必要となる。
　同様に、避難について求めると、避難の目安は、年間５０ｍＳｖ以上だから
　　　５０ｍＳｖ／（８＋０．４×１６）／３６５）＝９．５１μＳｖ／時　
で、９．５１μＳｖ／時　以上の地域では、屋内退避だけでは不十分で、避難が必要となる。
　更に、今回設定された、計画的避難区域では、設定値が年間２０ｍＳｖであるから
　　　２０ｍＳｖ／（８＋０．４×１６）／３６５）＝３．８μＳｖ／時　
で、３．８μＳｖ／時　以上の地域では、屋内退避だけでは不十分で、計画的避難が必要となる。

　年間１００ｍＳｖという、健康被害が出る限度一杯まで、地域に留まるとしたら
　　　１００ｍＳｖ／（８＋０．４×１６）／３６５）＝１９．０μＳｖ／時
で、１９．０μＳｖ／時　以上の地域からは、絶対、避難が必要となる。
　従来の２０～３０ｋｍ圏内で、今回、緊急時避難準備区域になった地域では、上記のように
　　　屋内退避　　１０ｍＳｖ／年⇒１．９μＳｖ／時　を越えた時　
　　　計画的避難　２０ｍＳｖ／年⇒３．８μＳｖ／時　を越えた時
　と言う行動が求められよう。

　先日、福島県内の学校での、屋外活動時の安全基準が示された。これによれば、３．８μＳｖ以上の時は、屋外活動を控え、屋内で行うことにしている。この根拠は、上限を計画的避難区域の設定基準２０ｍＳｖ／年　と同じとし、屋外行動時間を、日中の８時間としている。屋内退避は、光化学スモッグの場合などと同じだが、目に見えないだけに、線量の計測が重要となる。

○警戒区域、避難区域内の線量は？
　今回の措置を決めるにあたって根拠とした、各地域での、空中線量の状況が公表された。
　これまでは、事故原発から２０～３０ｋｍ圏内や、３０ｋｍ圏外の測定値は、公表されていたが、２０ｋｍ圏内の状況は示されていなかった。今回初めて、２０ｋｍ圏内各地点のデータが公表された。自分としても、知りたかったところである。
　文科省のＨＰに、詳細なデータと、地図が示されているが、分りづらい。４／２２の朝日新聞朝刊に、工夫された、分りやすい地図が出ているので、以下に借用させていただく。
　警戒区域内の線量

　図からわかるように、やはり、事故原発からの距離の要因は大きく、近辺は、総じて線量は強く、離れるほど弱くなる。１０ｋｍ圏内は、殆どの地点で、年積算値で、２０ｍＳｖを越えている。
　でも、ここで注目される第１点は、真北の海岸沿い方面は、かなり近い１０ｋｍ圏内でも、線量が弱く、１０ｋｍ圏外以北も同様である。（緊急時避難準備区域でもいい位）
　第２点としては、南西や南方向では、１０ｋｍ圏外では、比較的弱いことだ。（こちらも緊急時避難準備区域でもいい位）
　更に、第３点としては、北西方向では、１０ｋｍ～２０ｋｍにかけて、かなり強い地点が多いことだ。北西方向では、更に、３０ｋｍを越えた地点で、かなり強いところがあるので、今回、計画的避難区域に指定されている。
　前出の地図と組み合わせて見ると、方向による、地域的なばらつきは、明らかだ。これは、風向きや地形の影響と言われている。
　警戒区域、避難区域内の線量データは、継続的に定期的に観測し、公表して欲しいし、公表すべきである。何といっても、避難を余儀なくされている皆さんが、最も知りたい情報でもあろう。
　　
　対象となる地域の当事者にとっては、住居は生活の基盤だけに、人様が住む地域環境をどのように規制するか、影響は極めて大きなものがある。　

原発事故の今後の工程表 その２

２０１１年４月２４日（日）原発事故の今後の工程表　その２



　先日、原発事故の収束に向けての工程表が示されたのは、一歩前進といえる。当ブログでも
　　原発事故の今後の工程表　（２０１１／４／１９）
として触れているが、今回は、最近の状況を見てみたいが、前途は多難である。

　当面のステップ１の目標である、冷却システムの確立のためには、タービン建屋内へ入ることが必要なのだが、それを妨げている、高濃度汚染水１万トンの、集中廃棄物処理施設への移送が、２号機で、先日開始された。ほぼ、順調で、移送量は、４６０トン／日で、５月１４日頃に完了と言う。
　ここで分らないのは、２号機だけで、２．５万トンもの汚染水があるのに、どうして、１万トンかと言うことだ。この、１万トンの水を移送すると、タービン建屋内で、作業ができる環境が整うのかどうか。トレンチに溜っている汚染水とタービン建屋内の汚染水との関係が良く見えない。当初は、トレンチ内の水、すべてを移動しないと、タービン建屋内の汚染水が無くならない、と思ったが、そうでもないのだろうか。
　トレンチの水位を、地下水のレベルまで下げれば、タービン建屋の水は無くなるのだろうか。又、建屋の１Ｆと、Ｂ１との関係はどうなのか？　以前、作業員が被曝したのは、Ｂ１だが、こんどの作業は、どのフロアで行われるのだろうか。　保管先の集中廃棄物処理施設での、漏れが無いことを確かめるために、当面、１万トンだけを移送する、とも考えられる。これなら、漏れが無いことを確認後、残った分の移送が行われる訳だ。

　一方、集中廃棄物処理施設だけでは、汚染水の保管先として、不足しているので、東電では、６月初めを目途に、３万トン程度の仮設タンクを設置する計画のようだ。必要により、その後も、更に、増やしていくと言う。
　格納容器も汚染水の保存場所と考えると、どの位の容量になるのだろうか。ひょうたん形をしているようなので、単純には計算は出来ないが、４／２３の新聞情報等から、格納容器を、仮に、半径９ｍの球と仮定すれば
４／３πｒ＊＊３＝４／３π×９＊＊３＝３０５３．６ｍ＊＊３＝約３０００トン
となる。　　

　集中廃棄物処理施設や、仮設タンクに移送した汚染水を、新たに外付けする水処理施設で浄化処理して、格納容器に入れ、水棺をつくるという、新たな冷却循環システムの構築が当面の目標だ。　
　この、浄化処理施設は、フランスのアレバ社が、５月末までに提供するようだ。浄化処理法は、沈殿式、処理量は、５０トン／時で、この処理後は、放射性物質の濃度が、１／１０００～１／１００００に減少すると言う。

　このような、暫定システムの構築は、敷地内と、タービン建屋内での作業だけで、出来るのであろうか。どうしても、本体建屋内での作業も、必要になるのではないか。
　先日、本体建屋内に入ったロボットが採取した、線量値や映像が公表されたが、大変な状況だ。地震の振動によって出来た破損や、ずれに加えて、津波による水没障害、水素爆発による爆風の被害や、落下物による破損、などを考えると、本体建屋内では、大きな障害が予想される。

　タービン建屋や、本体建屋内を云々する前に、外の瓦礫も問題だ。水素爆発の起こった、１，３号機周辺に散乱している瓦礫の中には、高濃度の９００ｍＳｖ／時といったものもあるようで、これらの処理をしないことには、事が進まない。作業員の安全確保が、極めて重要となる。

　万難を排した後、トレンチから廃棄物処理施設に移送した汚染水を処理して、格納容器に循環させる、冷却システムが、何とか、完成することとなる。注入した水が漏れ出て汚染水となりトレンチに集まる、いわば垂れ流し状態での、応急的な措置なので、本来の冷却システムではないが、一つの、準安定状態と言えようか。ここに至るまでに、第１ステップの時間（７月）が過ぎてしまうのではないか？

　この水棺システムで、これ以上の、放射性物質の飛散を抑えながら、破損個所や漏れを、少しづつ修理していけば、当初考えていた、本来の冷却システムに、変えていけるのだろうか。本体建屋内の破損状況等からすると、各種配管や計器類が、まともとは、到底、考えられない。果たして、冷却機能等は、まともに、回復出来るのだろうか。
破損個所の修理や部品の交換等で、本来の冷却システムが徐々に確立でき、トレンチへの漏れも無くなれば、ここで、漸く、第１ステップが完成した事になろう。ここまでを、３カ月後（７末？）に完成させると言うのは、極めて厳しいと言えよう。

　そこに至るまで、圧力容器自体は安全に保たなければならない。又、大量の水を入れてイレギュラーな状態にする、格納容器自体も、余震等も含めて、安全性を確保しなければならない。４／２３の情報では、１号機の格納容器には、すでに、１／３程、下部に水が溜っていると言う。水棺が半ば出来ている訳だが、何処からの水かは、はっきりはしていないようだ。
　２号機では、格納容器の下部にある、圧力抑制室が破損していると言われ、これの補修は必須で、最大の難作業となろう。
又、各号機での、燃料棒の保管プールの状態の監視も重要となる。

　１～４号機、それぞれに状況が異なるので、大変だ。この場合、優先順位はどうするのだろうか。相対的に、やりやすいところから、やるのか、逆に、もっとも問題が大きく、大変なところから、やるのだろうか。
　人材や機材の効率を最大限にするためには、更なる優先順位付け（戦場における、医療のトリアージュに類似？）が必要になっているようにも思える。
　

卒業式の歌 仰げば尊し

２０１１年４月２１日（木）卒業式の歌　　仰げば尊し


　
学校での卒業式は、成長の一つの区切りとして、大切な行事だ。大震災の被災地からは、今も、月遅れの卒業式のニュースが、伝えられてくる。
　当ブログでは、関連する記事として、
　　　卒業式の歌　定番曲ベストテン　（２０１１／２／１２）
　　　卒業式の歌　旅立ちの日に　（２０１１／２／２６）
　　　卒業式と「贈る言葉」　（２０１１／４／９）
を載せてきたが、今回は、上の、定番曲ベストテンで、ベスト１になった、「仰げば尊し」を取り上げたい。
　この歌は、明治１７年、小学唱歌として、文部省でつくられた曲のようだ。以来、戦後もかなりの間までは、卒業式と言えば、「蛍の光」とセットで、必ず、歌われたものだ。
　先ず、歌詞を、改めて見て見たい。

１　仰げば尊し　わが師の恩　　
　　教えの庭にも　はや幾年　　
　　思えばいととし　この年月　
　　今こそ別れめ　いざさらば　

２ 互いに睦みし　日ごろの恩　
　　別るる後にも　やよ忘るな　
　　身を立て名をあげ　やよ励めよ
　　今こそ別れめ　いざさらば

３ 朝夕なれにし　学びの窓　
　　蛍のともしび　つむ白雪
　　忘るるまぞなき　ゆく年月
　　今こそ別れめ　いざさらば

　歌詞全体としては、我（卒業生　自分）を主体にして、先生や、友達や、学校への思いが、
　　　１番　　先生への感謝の思い
　　　２番　　友達への感謝の思いと励まし
　　　３番　　慣れ親しんだ学校への思い
と、バランスよく込められた、歌であろう。時間軸で見ると、これから（旅立ち）、というよりも、これまで（別れ）に重点がある。

　次に、文体をみると、口語体でなく、文語体のために、ところどころ、かなり難解である。以前、歌っていて、特に、よく理解できなかったのは、以下の諸点である。（ーーーは、聞いた直感、　⇒は、文意）
　　いととしーーいと年？　糸通し？　⇒いと（とても）とし（疾しー速い）
　　別れめーーー別れ目？　わかめ？　別れはだめ？⇒別れ＋め（だろう）⇒別れがきた
　　やよ忘るなーーやよは、するな？⇒やよ（やあ）＋忘る＋な、⇒おい、忘れるなよ
　　やよ励めよ⇒やよ（やあ）＋励め＋よ⇒おい、頑張れよ
　　忘るるまぞなきーーマゾ？⇒忘るる＋ま（間）＋ぞ＋なき（無い）
　　　　　　　　　　　　　　⇒忘れてしまうような、時間は無かった（思い出が一杯）
　言葉の発音数を、８－６調に纏める工夫をしたために、難解になっている所もあるだろうか。最難関は、別れめ　で、“め”と、“む”との違い等が、文法的にも良く分からず、不思議な気持ちを味わいながら、めーーーー　と延ばしながら、歌ったものだ。
　又、３番の、
　　蛍のともしび、つむ白雪ーーーなんで、蛍のともしび、と雪？⇒蛍の光や、窓につもる雪の灯りで読書し、苦学した中国の賢人の話
という、故事（蛍雪の功）に基づいていて、奥が深いようだ。

　歌詞の内容に関しては、現代では理解できず、却って反発を招くような表現もある。特に、仰ぐとか、師とか、恩とかは、現代も、言葉としては、使われてはいるが、大分意味合いは違ってきている。戦後は、価値観が、大きく変わってきている事が、背景にある、と言えよう。　
　仰ぐのは、現在は、人ではなく、専ら、富士山や大空や、スカイツリーになっているようだ。
　又、師という言葉は、日本の伝統芸能や武術等の世界では、師匠、師範など、本来の意味でも、生きているが、最近では、看護師、調理師、理容師など、男女の区別なしに、有資格者を表す言葉になっている。
　最も気になるのは、恩　という言葉だ。現代でも、あの人には恩義がある、恩に着る、等と使われるが、“世話になった”位の軽い気持ちが多い。本来の意味では、恩と言う言葉は、殆ど、死語に近いのではないか。
　恩というと、
　　　目上や、先輩や、先生や、親や、世話する側から、
　　　部下や、後輩や、生徒や、子や、世話してもらう側へ、
上から下への思い、上から下へ与えるもの、の様な感じがあり、恩に着せる、など、押しつけるような語感があるのは、ぬぐえない。
　一方、世話して貰う下の側からすれば、受けた恩を忘れることなく、恩返しが求められるので、荷が重く、頭が上がらない感じもある。ましてや、恩を仇で返す、等は、最も、反道徳な行為、とされた。
　一方、宗教的には、仏教では、智恩院、慈恩寺などと、寺の名前になっていたり、キリスト教では、神の恩寵（ｇｒａｃｅ）という、言葉もあるなど、単純なものではないのだがーー。
　以前には、卒業式が終わると、先生方を招待して、ＰＴＡ主催の「謝恩会」が開かれたものだが、最近は、この呼称は使われないようだ。

　一方、この歌のメロディーだが、詳細は不明ながら、原曲は、外国の曲のようである。
　曲全体としては、３拍子のリズミカルな曲で、しかも、日本人好みの、弱起の曲で、歌いやすい、いいメロディーである。このタイプの曲には、早春賦、浜辺の歌、知床旅情、浜千鳥、など、名曲が多いのだ。
　合唱曲としても、響きがきれいで、忘れ去ってしまうのは、勿体ない曲である。

　こんな訳で、「仰げば尊し」の歌詞の一部を、現代でも、抵抗なく歌える言葉に、必要最小限度で直してみた。先述のように、１番冒頭の　
　　　仰げば尊し　我が師の恩　（師と仰ぐ先生の恩を　尊く思う）
は、かなり抵抗があろう。　然らば、先生から教えを受けて、育てて貰った事に対する気持ちを、恩　でなく、何と呼んだらいいのか。　あれこれ考えたのだが、すなおに、感謝　としたい。この結果、１番冒頭の修正案として、以下の様なものが浮かんだ。
　　　　師の導きに　感謝を込め　　７－６
　　　　我が師の愛に　感謝を込め　７－６
　　　　先生の愛に　感謝を込め　　８－６
　　　＊心の愛に　　感謝を込め　　７－６
＊印の、最後の言葉が、よさそうだ。　　　　
　又、２番に出てくる
　　　　互いに睦みし　日頃の恩
の、恩　は、友達は対等な関係なのだから、
　　　　互いに睦みし　日頃の友
で、良いと思える。

　最後に、歌のタイトルだが、先生と、友達と、学校への、感謝の気持ちを表した歌として、たとえば、簡潔に
　　　　感謝をあげたい　
ではどうだろうか。
　かくして、上述の様に、歌詞とタイトルを修正すれば、旧「仰げば尊し」は、現代でも抵抗なく歌える、立派な卒業式の歌になる、と思うのだがーーー。

　最近の卒業式では、新曲のトップとして、人気があるのは、「旅立ちの日に」のようだ。この曲は、前のブログ記事でも触れたが、ユニークな、先生の視点で作られた曲で、未来に向かって羽ばたく卒業生を、先生が、後ろから、じっと見送り、励ます歌になっている、と言える。
　３月のある日、近くの中学校の２年生である、知人のお嬢さんに、卒業式で歌う歌について聞いてみた。答えは、「流れゆく雲を見つめて」だった。
　この歌の、歌詞等を、ネットで調べてみた。詳細は省略するが、この歌は、かけがえのない青春の思い出を胸に、明日へ進もうとしている歌だ。　最近の歌に共通しているのだが、この歌も、やはり、自分や友達が主体で、先生や学校に対する思いは、何処にも歌われていない、ようである。　
　善し悪しは別として、「仰げば尊し」での、先生の存在の大きさと比べると、比較にならない、落差である。 時代が変わってきている、と言えばそれまでだが、先生は何処へ行ったのだろうか、と、何処か、淋しく、空しい思いさえ感ずるのだ。
　先生と生徒との間での、人間を通した人格の育成と文化の継承、と言える、教育の原点について、静かに考えてみたいものである。

　本記事で、当ブログでの、卒業式の歌についてのシリーズを、「卒業」としたい。

原発事故の今後の工程表

２０１１年４月１９日（火）原発事故の今後の工程表



　福島第一原発事故は、現状では、予断を許さない状況が続いており、先が見通せる状況ではないのだが、４月１７日（日）に、事故収束へ向けての工程表（ロードマップ）が、東京電力から発表された。
　この工程表は、事故の収束に向けての、当事者としての作業工程の目標を示すと共に、他方で、農水産業も含めた、被災者や被害者、国民や国際社会に向けて、６～９か月後に、その後の展望の判断が行われる、との見通しを示したことで、これまでは、時期的な目標が無い、手探りの状況が続いていただけに、一歩前進、と言えよう。
　勿論、この工程表に対しては、“絵に描いた餅だ”などの、色んな批判もあるのだが、それを承知の上で、何とか取り纏め、公表した、東電の責任と決意を見る思いである。

　この工程表は、 国内と世界の人知を集めた上での、当事者としての、想定される予測と考えられる対策なのだが、ここにある時期的な目標は、最も、上手く進んだ場合のシナリオでの見通し、と言えようか。　
　今後、思わぬ事態に見舞われて、予定通りに行かない場合も、大いに予想されるのだが、そのようなシナリオの時は、工程内容や時期目標を修正すればいい。その場合は、変更せざるを得なかった要因は、明確にする必要があり、単純な、想定外、では済まされまい。　
　“東電は、約束したのに嘘をついた”　等と非難されようが、気にすることはない。修正せずに曖昧にしたり、事実を隠ぺいするなどは、最も避けるべき事と考える。
　又、避難者等に対しては、今後は、最低でも６カ月間は辛抱し、覚悟を決めて、行動する必要がある、と言う、厳しいメッセージでもある、と言うことだ。

　　　　　　　　　　　 　　公表された工程表（ロードマップ）

　工程表では、内容別に
　　　Ⅰ冷却　　　　　　　（１）原子炉、（２）燃料プール
　　　Ⅱ抑制　　　　　　　（３）滞留水、（４）大気・土壌
　　　Ⅲモニタリング除染　（５）測定・低減・公表
に分けて整理してあり、それぞれに関して、現状から始まって、３か月単位で、ステップ１（３か月程度）、ステップ２（ステップ１終了後３～６か月程度）、中期的課題、と、時間軸で展開されている。
　今回は、ステップ１について、触れてみたい。
　
　先ずポイントとなるのは、ステップ１の３か月間である。事故の現状を踏まえた、ハード的な準備期間で、
　　「核燃料の冷却システムを確立し、放射性物質の放出を減らす」
事が狙いとなる。
　このためには、自分なりに整理すると、以下のようになろう。
　　①現状より状況が悪化する、不測の事態に備える
　　　　　ａ原子炉本体の爆発防止対策⇒窒素ガスの注入、淡水注入
　　　　　ｂ商用電源断対策⇒非常用電源車の配備と操作、給電系の相互融通
　　　　　ｃ自然の脅威（余震・津波・台風・豪雨・落雷）対策⇒溢水対策、防水等　　
　　②作業環境の調査と整備
　　　　　ａタービン建屋内の高濃度汚染水の移動と保管
　　　　　　　集中廃棄物処理施設内部の緊急整備
　　　　　ｂ本体建屋内の線量調査（無人ロボット、有人）
　　③応急措置の実施
　　　　　ａ格納容器に水を満たす（１、３号機）（水棺）
　　　　　ｂ圧力抑制室の破損個所修理（２号機）（コンクリート固め→その後水棺）　
　　④放射性物質の飛散状況の調査と抑制対策
　　　　　ａ現行の冷却用注水の継続（原子炉、燃料プール）
　　　　　ｂ高濃度汚染水の海への流出抑制　　　
　　　　　ｃ燃料棒保管ブールの損傷調査
　　　　　ｄ本体建屋の覆いを検討
などが、喫緊の対策となる。
　
　　　　　　　　　　　　　　対策概要図

　①が、最優先の課題だ。
　①－ａの、本体の爆発防止は、チェルノブイリ事故の二の舞という、最悪の惨事としないための、最重要事項であろう。一時、１号機で、水素と酸素の濃度が高まり、爆発の危険性があったため、それを避けるために、格納容器に、窒素ガスの注入・充填が行われた。４つある原子炉の各々は、その後は、安定しているようだ。又、各原子炉の中央制御室に表示されている、圧力計等の計器類は、正常なのかどうか、気になる所でもある。

　①―ｂの、電源断対策については、先日の大きな余震で、東京電力、東北電力管内の、多くの原発で、外部電源が停止したが、応急措置等で、事無きを、得たようだ。
　余震により、外部電源が止まった時に、用意していた電源設備に、自動的に切り替わるようになっておらず、その電源設備を操作できる人も、避難したために、結局、動かせず、役に立たなかった、という問題があった。又、給電系統の複数化はやっているものの、受配電盤間の接続が無かったために、片系だけでは全体を動かせなかった、という問題も見つかり、即、対策が取られたようだ。このように、今回の余震は、原発での電源の防災対策を検証する、貴重な場となったようだ。
　電力会社の電源設備の不具合で、電力会社の原子炉が、無電力状態になった、と言うのは、笑い話ならいいのだが、怖い話ではある。
　燃料棒を、常時、水で冷却しなければならず、そのため、給電が止まると、蒸発等で水が無くなり、燃料棒が露出し、水素爆発が起こる等、如何に怖い事態になるか、と言う、沸騰水型軽水炉（ＰＳＷ）の、思わぬ弱点を、見せつけられている、思いである。

　②は、冷却系の確立のためには、どうしても必要な作業のようだ。　　　　
　②－ａは、これまでも、何度も指摘されたことだ。タービン建屋内での作業がまずスタートになるだけに、その作業環境の整備が急がれる。高濃度汚染水で作業員が被曝したのは、２号機のタービン建屋地下であり、外の、トレンチやピットに、この汚染水が漏れていたのも、海に流出していたのも２号機だ。　
　２号機は、幸いに、本体の建屋が残っているので、放射性物質の外部への飛散が抑えられている。でも、本体の一部である圧力抑制室が破損しているようで、高濃度汚染水が漏れる等、最も、危険で、早急な対策が必要な炉だ。冷却システムの確立は、やはり、２号機から始める事になるのだろうか。
　他の炉の、タービン建屋内や外のトレンチ等での、汚染水の状況はどうなのだろうか。４／１９のＮＨＫ－ＴＶ情報では、汚染水の、滞留量は、以下のようになっている。
　　１号機関連　　２０５００トン
　　２号機関連　　２５０００トン（特に高濃度汚染水　水面上１０００ｍＳｖ／時）
　　３号機関連　　２２０００トン

　高濃度汚染水を保管する場所として、集中廃棄物処理施設が考えられている。この施設に保管されていた低濃度汚染水は、緊急事態を理由に、除染することなく、そのまま海に放出し、内部は空になって、これまで、施設内部の水漏れ等の点検を行ってきているが、ＮＨＫ－ＴＶ情報によれば、今日４／１９から、２号機の汚染水の移送を開始したと言う。
　当面は、１万トンを移送すると言う。理由は、施設で、万一、漏れが起こった場合でも安全なように、汚染水の水位を、トレンチでの地下水の水位より低くしない、と言うバランスを考慮しているため、というが、良く理解できない。移送先は、３万トンもの容量があるのに、使わないのは勿体ない話だがーー。
　この移送作業、思ったよりも時間がかかるようで、１日当たり４８０トンで、２６日程かかり、５月１４日頃に終了する予定という。続く作業として、この集中廃棄物処理施設に移送された、高濃度汚染水を、除染／塩分処理する水処理施設を建設し、きれいになった水を、再度、原子炉に供給するシステムをつくり、６月末頃までに完成させて、稼働させる計画だ。
　この、汚染水の循環システムが上手く機能すれば、作業の邪魔になっている、タービン建屋内の汚染水は、どのように変わるのだろうか。

　２号機のトレンチ等に残った、１５０００トンの汚染水は、仮設のタンクに移すとしているが、学校の２５ｍプール１杯を５００トンとしても、大変な容量が必要となる。
　やはり、高濃度汚染水を、大量に保管する施設が、更に、必要になる、こともあるのではないか。これらの施設は、陸上が望ましいのだが、一時的には、海上案もあろうか。
　静岡から曳航してきているメガフロートや、その他の船等は、今は、どうなっているのだろうか。これらの海上設備を、保管先として、一旦使用すれば、一定期間、安全に管理していかなければならない。それらの保管先が、地震や津波等で破壊され、２次、３次の、海の放射能汚染を引き起こすことは、絶対に避けねばならない。

　②－ｂは、本体建屋内の線量等の調査である。タービン建屋内の作業だけでは、冷却システムの確立が出来ない場合は、本体建屋に入って作業する必要があり、これまでの、地震や爆発での、破損等を考えると、どうしても本体建屋での作業が必須となろう。　本体の一部である圧力抑制室が破損していると言われ、最も問題となる２号機で、この破損個所を修理（コンクリート固め）するには、地下まで入らなければならない。
　最近行われた、原子炉建屋内の線量測定結果は以下である。作業員の被曝線量上限は、２５０ｍＳｖ／時とされていることから、かなり厳しい数値と言える。

　１号機　原子炉建屋　南二重扉　２７０ｍＳｖ／時　　作業員計測
　　　　　　　　　　　北扉　　　　４９ｍＳｖ／時　　４／１６　ロボット計測
　２号機　破損しているとされる、圧力抑制室付近は、即刻、被曝反応が出る線量、と言われている
　３号機　原子炉建屋　　　　　　　５７ｍＳｖ／時　　４／１６　ロボット計測

　②―ｂで、本体建屋内の線量が分り、作業の安全性が、確保された後での対策が、③となる。
　③－ａの、水棺は、これまで行われた経験が無いようだが、原子炉本体内に水を入れるだけでなく、格納容器全体に水を入れて、原子炉毎冷却すると言う方法のようだ。勿論、格納容器の損傷や、配管の出入り口の水漏れ等が、問題となる。又、多量の水を格納容器に入れた場合、余震等での安全性も、問題になろう。格納容器に、新たに熱交換器を取り付ける時は、そのための作業環境の整備・確認も必要となる。
　③－ｂは、２号機だけの問題のようだが、上述の様な高い線量が想定される環境での作業を、どうするかが問題だろう。先ず、ロボットで、破損状況や線量について、状況調査を行うこととなろう。その後、コンクリートで固めて破損個所を修理するとしたら、ロボットでホースを引き、ホースの先からコンクリートを流し込むようなやり方になるのだろうか。

　④は、放射性物質の外部への飛散や流出を抑えることだ。④―ａは、冷却システムの確立まで当面継続する必要があり、④－ｂは、トレンチからの海への流出は先日来止まったが、他から海への流出はないか確かめる一方、トレンチからの溢れ出るのを防ぐ対策等も、必須である。
　④―ｃは、燃料プール内の、燃料棒の損傷程度を見極ることが重要だ。中期的には、損傷した燃料棒は、取り出して、然るべき保管場所に保管し、放射能の発生を抑えることとなろう。　
　④―ｃの調査の上で、④－ｄの、全体の覆いも有効であろう。この場合、密封型にしないなど、新たな建屋爆発を起こさないような、工夫が必要となろう。
　飯舘村等の高濃度の汚染は、３月半ばの建屋爆発による飛散が原因と言われるが、その後も、各原子炉内や、各燃料プール内での燃料棒の損傷によって、弱いながら、かなりの放射性物質が飛散流出している可能性がある。

　放射能と言う、見えない脅威を正面に見据えた戦いが、いま、始まった所である。