かくて歴史は偽造（つく）られる

　少し前、今月11日付け産経新聞の「主張」（他紙の社説に相当）「東京裁判６０年　歴史観の呪縛から脱却を」（ウェブ魚拓）を読んでいて、次の箇所に引っかかりを覚えた。

歴代内閣も、この歴史観に縛られてきた。昭和６３年、当時の奥野誠亮国土庁長官が「盧溝橋事件は偶発だった」などと発言したことに中韓両国が反発し、奥野長官は辞任した。平成６年、永野茂門法相は「南京大虐殺はでっち上げ」と発言し、辞任している。

　はて、奥野誠亮は、「盧溝橋事件は偶発だった」との発言が問題視されて辞任したのだろうか。
　「盧溝橋事件は偶発だった」とは、当時も今も、わが国ではごく一般的な認識ではないだろうか。
　（田母神論文が主張していたように、中国共産党による謀略説もあるにはあるが、一般には根拠不十分とされている）
　中国では、盧溝橋事件もまた柳条湖事件と同様にわが国の謀略であると認識されているのかもしれない。
　しかし、わが国が中国側の認識を無条件に受け入れて、わが国で一般的な認識を述べただけで閣僚を辞任させるなど、にわかには信じがたいことだ。

　ネットで奥野発言の要旨を探してみたが、見当たらない。
　ネットは確かに便利なのだが、こうした過去の資料を探す場合には、意外に役に立たないことが多いなあ。
　それとも私の探し方が悪いのか？

　手元にあった保阪正康『戦後政治家暴言録』（中公新書ラクレ、2005）にはこうある。

やはり奥野国土庁長官が昭和六三（一九八八）年四月二二日、靖国神社参拝について、新聞記者から問われるままに、「靖国神社参拝に中国や韓国が口を挟むのはおかしい。私は中国の悪口を言うつもりはないけれども、トウ小平氏の言動に国民が振り回されているのは残念ですよ」と答え、一部の新聞で暴言として報じられている。とくに「トウ小平氏の言動に振り回されているのは残念」という当時の中国の最高指導者を名ざししての発言は、中国側から強い批判を浴びた。韓国もまた「侵略を正当化するものだ」と批判を浴びせた。
　翌月の九日、奥野は国会で「日中戦争は偶発的な戦争であり、侵略の意思はなかった」と発言して、暴言の上に暴言を重ね、失言の上に失言を重ねる状態になった。こうした一連の発言によって、このときも〔引用者注：鈴木内閣での法相時代に自主憲法制定が望ましいと国会答弁し、内閣改造で更迭されたのに続き〕奥野は大臣のポストを解任されている。〔太字は引用者による〕

　おそらく、発言内容と解任の経緯は大体こういうことだったのではないか。
　「主張」には、

>「盧溝橋事件は偶発だった」などと発言した

とあるから、奥野の発言の中には確かに「盧溝橋事件は偶発だった」という箇所があったのかもしれない。だが、それだけなら、外交問題にまで発展し、さらには辞任を強要されることはなかったのではないか。
　しかし、「日中戦争は偶発的な戦争であり、侵略の意思はなかった」、これなら中国側の反発は理解できるし、国内で問題になったこともまた理解できる。

　また、この5月9日の発言だけでなく、4月22日の発言が既に問題視されており、それと合わせての解任だったことがわかる。

　だが、産経の「主張」のみを読んだ者には、そうした事情はわからないから、

　奥野氏は「盧溝橋事件は偶発だった」と述べたことが原因で辞任させられたのか。
　事実を述べただけで辞任とは、中国はケシカラン国だ！
　また、それを受け入れるわが国は、東京裁判史観に毒されている！

と、まんまと乗せられる者も出てくることだろう。

　こうして歴史は偽造されてゆく。

（関連記事）