マニフェスト堅持派に問いたいこと

　産経ウォッチャーの黙然さんが、こんなことを言っている。

　たとえ消費税増税がどんなに必要な政策であったとしても（わたしはそうは思いませんが）、筋論で言えば、「4年間（政権維持中）は議論のみにとどめ、増税は国民の信を問うてから」としたマニフェストがある以上、筋論としては小沢氏の方が通っています。そもそも小沢氏が反主流派になったのも、マニフェスト維持をあくまで唱えイタタためです。彼については批判が多く、特にその政治手法については指示できないという人が多いのは承知の上で、あの09年総選挙では有権者の多数が民社国三党マニフェスト「コンクリートから人へ」を圧倒的に支持し、その政権が続いている以上、スジは小沢氏にあると考えます。バラマキといわれようがやるべき政策を通して、その結果を4年間待つべきで下。

　「たとえ消費税増税がどんなに必要な政策であったとしても」、先の総選挙ではそれを掲げず、掲げたのはマニフェストであった以上、小沢の方がスジが通っている、民主党政権は4年間マニフェストを実行すべきだったと言うのである。

　小沢自身や同調して離党した議員を含め、こういう人々に私は問いたい。
　では、どうやってそれを実現するのか？

　だって　ねじれ国会なんだよ？
　野党がそろって反対すれば　法案一本通せないんだよ？

　そうなれば、国政は停滞するばかりだ。
　仮にそうした事態に陥ったとしても、
「わが党はマニフェストの実現に邁進しましたが　残念ながら野党の抵抗のために実現できませんでした。責任は挙げて野党にあります」
とでも弁明するのだろうか。
　それは政権党として無責任というものではないか。

　民主党政権とは何だったのか、結局何もできなかったではないかと総括する向きにも同じことを言いたい。
　一昨年の参院選でねじれ国会となってしまった以上、できることは限られていた。
　仮に参院選で過半数を確保できていれば、また違った展開が見られたことだろう。
　だからといってマニフェストが着々と実現できたとは限らないが。

　高支持率の下で発足した安倍政権が、１年足らず後の参院選で大敗し、以後自民党政権がねじれ国会で苦しんだのと同様の構図だ。
　こんなに国政選挙がひんばんにあり　国民の振幅が激しければ、安定政権は望むべくもない。
　だから、参院は廃止するか、その権限を大幅に弱めるべきだと思うが、それはさておき。

　ならば、いたずらに国政を停滞させるよりも、マニフェストを棚上げしてでも、野党の主張を取り込んででも、合意できることは合意し、なすべきことをなすのが、当然の選択ではないのだろうか。

　もちろん、消費税増税に反対だから、野田の変節は支持できないというなら、それはそれでいい。
　しかし、消費税増税が「どんなに必要な政策であったとしても」、選挙の洗礼を経ていない以上それは採るべきではなく、あくまでマニフェストに固執すべきなどという言説には呆れるほかない。
　私は、今のわが国に消費税増税は「必要な政策」だとかねてから考えているので、マニフェストに反しようが、菅・野田両政権の消費税増税路線と自民・公明の協力を支持する。