当て逃げ事故→当て逃げ車両発見→保険屋さんとの交渉→裁判(継続中)
裁判で、相手事故現場言い分が当方が言っている(実際に起きた)事故現場との違いがあり
当ブログの記載事項なども裁判で提出されたことや
相手側が、自分のナンバーを検索でもして当ブログに記載されていることを知ったようで
ナンバーと車両のブログからの削除依頼を受けたため、個人情報にかかわりそうな部分は削除しました。
まぁ、この削除したことで、裁判ではブログはいつでも削除や修正ができるために
事故翌日に地図付きで書いた『記事の信憑性が無い』を言ってくる始末
今いろいろな所で起きている裁判の記事を今までと変わった視点で見れるようになりました。
真実でも、嘘でも第三者(裁判官)にわかるように、証拠を出さないといけません。
<八王子簡易裁判所>
■訴訟
第01回 口頭弁論(2011/09/27) 訴状、答弁書
第02回 口頭弁論(2011/11/01) 当方第1準備書面 付調停
第03回 調停(2011/11/30) 相手方準備書面(1)
(調停員より双方に対し別々に聞き取りが行われ主張の整理)
第04回 調停(2012/01/25) 裁判所(調停委員)より和解案が出される
第05回 (2012/03/**) 裁判所寄りの和解案に対して双方の意見が言われる予定
裁判所の和解案は弁護士さんいわく、異例の和解案らしいです。
ここは、シュミレーションゲームでもをするような感覚で
裁判官も人間です。どうなるのでしょうか?
すべてが片付きましたら、ご報告いたします。
裁判で、相手事故現場言い分が当方が言っている(実際に起きた)事故現場との違いがあり
当ブログの記載事項なども裁判で提出されたことや
相手側が、自分のナンバーを検索でもして当ブログに記載されていることを知ったようで
ナンバーと車両のブログからの削除依頼を受けたため、個人情報にかかわりそうな部分は削除しました。
まぁ、この削除したことで、裁判ではブログはいつでも削除や修正ができるために
事故翌日に地図付きで書いた『記事の信憑性が無い』を言ってくる始末
今いろいろな所で起きている裁判の記事を今までと変わった視点で見れるようになりました。
真実でも、嘘でも第三者(裁判官)にわかるように、証拠を出さないといけません。
<八王子簡易裁判所>
■訴訟
第01回 口頭弁論(2011/09/27) 訴状、答弁書
第02回 口頭弁論(2011/11/01) 当方第1準備書面 付調停
第03回 調停(2011/11/30) 相手方準備書面(1)
(調停員より双方に対し別々に聞き取りが行われ主張の整理)
第04回 調停(2012/01/25) 裁判所(調停委員)より和解案が出される
第05回 (2012/03/**) 裁判所寄りの和解案に対して双方の意見が言われる予定
裁判所の和解案は弁護士さんいわく、異例の和解案らしいです。
ここは、シュミレーションゲームでもをするような感覚で
裁判官も人間です。どうなるのでしょうか?
すべてが片付きましたら、ご報告いたします。