６月６日
雑費 缶コーヒー １２０円
外食 豚汁中飯どて玉子焼 ５３７円
食類 味噌 ３２８円
うどん玉 １８円
衣類 ジーパン３本 ７２９０円
Tシャツ６枚 ２５８０円
シャツ２枚 ３９９０円
記入忘れ 軽自動車税 １０００円
合計 １５８６３円
６月累計 ２３５９６円
ジーパンが欲しくなった。っちゅうか、ブルー・ジーンズね。公文の帰りにユニクロに行ったら、『ボトムスまとめ買いセール』みたいなのをやってたので２本購入。いちいち仕事着以外の衣類を買うのに出掛けるのは面倒だし。ついでにブラック・ジーンズも一本購入。これは型遅れなのか、半端品なのか解らないが、スタンダードなデザインのクセに１０００円で売ってやがった。まあ、裾直しに３００円要ったが。
次いでTシャツ購入。せっかくブルー・ジーンズを買ったので、今回購入のTシャツは全部『白』。白のTシャツはすぐに汗シミが出来るのだが、冷静に考えると今の季節なら２日に一回『白モノの洗濯』をしているわけだし。衣の下は全部『白』ですから。
ついでに、よさげな白シャツ（長袖＆半袖）を、これまた『まとめ買いセール』で購入。スタンダードなモノだし、なんせブルー・ジーンズですから。
ちなみに３本とも３０インチ（７６センチ）。これをキープする事が、若さをキープする秘訣である。のか？
しゃて、日本の天皇制を維持するには、天皇の政治発言など許してはならない、と私は感じるのだが。まあ、天皇制を維持しなくても、天皇制がある限りは、天皇の政治発言など認められるわけがない。今回の発言（http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY200606060627.html）はどうなんだろうか？確かに
【教育基本法の改正は、現在国会で論議されている問題ですので、憲法上の私の立場からは、その内容について述べることは控えたいと思います。】
と、前置きしているが、ほぼ「反対」の意見として私は感じたのだが。。。
まあ、反対なら私と同意見ではあるが、天皇の政治発言が多くなる事を私は恐れる。なんせ『天皇』ですから。それがいかなる発言であっても。だいたい新聞記者だと思うのだが、天皇にそんな事を聞くな。天皇から政治的発言を引き出そうとするのは『いちびり』である。
で、昨日の村上氏に対する「法律を破らなければ金もうけしてよいとの考えは変わらない？」なんだが、結構、色んな放送局でも同じ様な事をやってるのね。
【第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。】（日本国憲法 第13条）
は、どうなったのかしら。
「法律を破らなければ金もうけしてよいとの考えは変わらない？」
とか、それに同調する意見を云ってる人達は、何を考えてるのだろうか？
ちなみに私は村上氏に別に興味はない。いや、興味がないと云えば嘘になるだろう。なんせ欽ちゃんに似てるわけだし。
別に村上氏が数千億円儲けたとしても、私には一円も入って来ないわけだし、逆に村上氏が数千億円儲けても、「阪神を買う」以外の害は私にはなかったわけだし。勝手にやればイイ。
でも、
「法律を破らなければ金もうけしてよいとの考えは変わらない？」
と云う発言＆ムードは、私にとって大事な問題なのだ。
天皇が天皇である限り、自由などあるわけがない。自由が欲しければ『国民』に成ればエエだけの話だ。
逆に、国民には自由がある。憲法上の『公共の福祉に反する』とは、どこまでの解釈なのか知らないが、法律内でのマネーゲームが『公共の福祉に反する』とは思えない。
どうせなら、
「貯金してるヤツ等は公共の福祉に反する」とか、
「贅沢は敵だ」とか
「欲しがりません、勝つまでは」とかやな。。。
『公共の福祉に反する』行動とは、『すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利』を犯す行動、っちゅう事ではないのか？
まあ、よく解らんのだが、でも、最近、なんかこの『公共の福祉』みたいな要素が、『個人として尊重される』よりも先に来だしつつあるムードがするのだが。
まあ
【公共の福祉を守る行動をとる事が出来るすべての国民は、個人として尊重され、又、生命、自由及び幸福追求に対する権利についても、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。】
と云う風な憲法改正案はどないやろ？愛国心なんかよりも、もっと効果的だと思うが。
雑費 缶コーヒー １２０円
外食 豚汁中飯どて玉子焼 ５３７円
食類 味噌 ３２８円
うどん玉 １８円
衣類 ジーパン３本 ７２９０円
Tシャツ６枚 ２５８０円
シャツ２枚 ３９９０円
記入忘れ 軽自動車税 １０００円
合計 １５８６３円
６月累計 ２３５９６円
ジーパンが欲しくなった。っちゅうか、ブルー・ジーンズね。公文の帰りにユニクロに行ったら、『ボトムスまとめ買いセール』みたいなのをやってたので２本購入。いちいち仕事着以外の衣類を買うのに出掛けるのは面倒だし。ついでにブラック・ジーンズも一本購入。これは型遅れなのか、半端品なのか解らないが、スタンダードなデザインのクセに１０００円で売ってやがった。まあ、裾直しに３００円要ったが。
次いでTシャツ購入。せっかくブルー・ジーンズを買ったので、今回購入のTシャツは全部『白』。白のTシャツはすぐに汗シミが出来るのだが、冷静に考えると今の季節なら２日に一回『白モノの洗濯』をしているわけだし。衣の下は全部『白』ですから。
ついでに、よさげな白シャツ（長袖＆半袖）を、これまた『まとめ買いセール』で購入。スタンダードなモノだし、なんせブルー・ジーンズですから。
ちなみに３本とも３０インチ（７６センチ）。これをキープする事が、若さをキープする秘訣である。のか？
しゃて、日本の天皇制を維持するには、天皇の政治発言など許してはならない、と私は感じるのだが。まあ、天皇制を維持しなくても、天皇制がある限りは、天皇の政治発言など認められるわけがない。今回の発言（http://www.asahi.com/national/update/0607/TKY200606060627.html）はどうなんだろうか？確かに
【教育基本法の改正は、現在国会で論議されている問題ですので、憲法上の私の立場からは、その内容について述べることは控えたいと思います。】
と、前置きしているが、ほぼ「反対」の意見として私は感じたのだが。。。
まあ、反対なら私と同意見ではあるが、天皇の政治発言が多くなる事を私は恐れる。なんせ『天皇』ですから。それがいかなる発言であっても。だいたい新聞記者だと思うのだが、天皇にそんな事を聞くな。天皇から政治的発言を引き出そうとするのは『いちびり』である。
で、昨日の村上氏に対する「法律を破らなければ金もうけしてよいとの考えは変わらない？」なんだが、結構、色んな放送局でも同じ様な事をやってるのね。
【第13条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。】（日本国憲法 第13条）
は、どうなったのかしら。
「法律を破らなければ金もうけしてよいとの考えは変わらない？」
とか、それに同調する意見を云ってる人達は、何を考えてるのだろうか？
ちなみに私は村上氏に別に興味はない。いや、興味がないと云えば嘘になるだろう。なんせ欽ちゃんに似てるわけだし。
別に村上氏が数千億円儲けたとしても、私には一円も入って来ないわけだし、逆に村上氏が数千億円儲けても、「阪神を買う」以外の害は私にはなかったわけだし。勝手にやればイイ。
でも、
「法律を破らなければ金もうけしてよいとの考えは変わらない？」
と云う発言＆ムードは、私にとって大事な問題なのだ。
天皇が天皇である限り、自由などあるわけがない。自由が欲しければ『国民』に成ればエエだけの話だ。
逆に、国民には自由がある。憲法上の『公共の福祉に反する』とは、どこまでの解釈なのか知らないが、法律内でのマネーゲームが『公共の福祉に反する』とは思えない。
どうせなら、
「貯金してるヤツ等は公共の福祉に反する」とか、
「贅沢は敵だ」とか
「欲しがりません、勝つまでは」とかやな。。。
『公共の福祉に反する』行動とは、『すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利』を犯す行動、っちゅう事ではないのか？
まあ、よく解らんのだが、でも、最近、なんかこの『公共の福祉』みたいな要素が、『個人として尊重される』よりも先に来だしつつあるムードがするのだが。
まあ
【公共の福祉を守る行動をとる事が出来るすべての国民は、個人として尊重され、又、生命、自由及び幸福追求に対する権利についても、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。】
と云う風な憲法改正案はどないやろ？愛国心なんかよりも、もっと効果的だと思うが。