問42-ウについてご質問がありましたので、お答えします。
まず「A社が分譲のため案内所を設置」とありますので、
届け出先は「免許権者・案内所を管轄する都道府県知事」です。
そこで、問題では、案内所を管轄する都道府県知事(乙県知事)しか
書いてありません。
もちろん2箇所に届け出るわけですので、誤りのように見えます。
ここに、知識だけでない特有の解き方があるのです。
「乙県知事に届け出を行わなければならない。」
がもし誤りとするならば、
「乙県知事に届け出る必要がない。」
が正解になってしまいます。
変ですよね?
したがって、ウを正しいと判断せざるを得ません。
しかし、「乙県知事に届け出れば足りる。」、
「乙県知事にのみに届け出を行わなければならない。」は明らかな誤りです。
免許権者である「甲県知事」にも届け出る必要があるからです。
つまり、この問題は、(免許権者である「甲県知事」にも届け出る必要があるが、)
「乙県知事に届け出を行わなければならない。」と読むのです。
ちょっと意地が悪い問題ですね。
このような問題で迷ったら、「なければならない」を逆に「必要がない」と読みかえるのです。
逆にして誤りならば、正しいと判断すればいいのです。
まず「A社が分譲のため案内所を設置」とありますので、
届け出先は「免許権者・案内所を管轄する都道府県知事」です。
そこで、問題では、案内所を管轄する都道府県知事(乙県知事)しか
書いてありません。
もちろん2箇所に届け出るわけですので、誤りのように見えます。
ここに、知識だけでない特有の解き方があるのです。
「乙県知事に届け出を行わなければならない。」
がもし誤りとするならば、
「乙県知事に届け出る必要がない。」
が正解になってしまいます。
変ですよね?
したがって、ウを正しいと判断せざるを得ません。
しかし、「乙県知事に届け出れば足りる。」、
「乙県知事にのみに届け出を行わなければならない。」は明らかな誤りです。
免許権者である「甲県知事」にも届け出る必要があるからです。
つまり、この問題は、(免許権者である「甲県知事」にも届け出る必要があるが、)
「乙県知事に届け出を行わなければならない。」と読むのです。
ちょっと意地が悪い問題ですね。
このような問題で迷ったら、「なければならない」を逆に「必要がない」と読みかえるのです。
逆にして誤りならば、正しいと判断すればいいのです。