新型肺炎と言われていましたが、どうやらエボラ出血熱のように想像していた以上に恐ろしい病気の可能性が出てきました。
4月20日、チューリッヒ大学のズザナ・ヴァルガ氏はウイルスが末梢血管崩壊出血による複数の臓器壊死を指摘し、。肺だけでなく全身の血管に感染する能力をもっている可能性を指摘しました。
それについて書いてあるサイトです。
(要約)
新型コロナウイルスは初期には新型肺炎と呼ばれており、呼吸器系に感染するウイルスだと思われていました。
ですが増加する死亡者の検死解剖を行った結果、死者の多くに、複数の臓器にまたがる甚大な損壊が生じていることが明らかになってきました。
これは呼吸器系の症状からだけでは説明がつきません。
そこでスイスの研究者は、原因を探るために、ウイルスにより亡くなった患者の臓器の詳細な観察を行いました。
その結果、コロナウイルスは肺だけでなく、全身の血管に感染する能力をもっていることがわかりました。死んだ患者の血管内皮に、ウイルス粒子がビッシリとこびりついていたのです。
そのため死者の臓器では末梢の血管が崩壊しており、血液の流出を引き起こし、臓器の壊死を引き起こしていました。
また追加の分析で、高齢者や糖尿病や高血圧、心疾患などにより、既に身体中の血管にダメージを受けている患者ほど、ウイルスによる血管への感染に脆弱であることがわかりました。
これは既知の知識である「高齢者や持病がある人ほど重症化しやすい」という現象の最終的な原因になると、研究者は結論付けています。
また、コロナと血栓症についてのこんな情報もあります。
こちら
こちらも
このほか、イギリスでも少数例ながら感染した子供に高熱、血圧の低下、発疹、呼吸困難など毒素性ショック症候群に似た反応がみられ、腹痛や嘔吐、下痢、心臓の炎症もあったそうです。
まだまだ未解明ですが、当初言われていたインフルエンザ程度の危険性という説は否定されたと言っていいでしょう。
いまなお、たいして怖くないとかインフルの死者数に比べて桁違いに少ないから大丈夫とか、正月の餅が喉に詰まって死ぬ人の方が多いから先に餅を禁止しろ、などとトンチンカンなことを言っている人がいます。
インフルは病気の全容がほぼ解明されており治療薬(対症療法的だが)もワクチンもあります。
単に死者数だけでコロナが怖くないというのは無茶な話です。
餅に至っては、リスクマネージメントの基本を知っていればこんな漫才のようなおバカ発言は出ません。
リスク管理の基本として、リスクとベネフィットの評価があります。
メリットとデメリットを比較して、よりよい方策を見つけるのです。
交通事故で年間数千人が亡くなっているのに、自動車禁止にはなっていません。
自動車がこの世からなくなれば交通事故はゼロに近くなるでしょうし、あるいは自家用車を原則禁止にして公共交通機関のみにしても劇的に死者は減ります。
しかし、自営業で車を使う人、買い物に車がないと生活できない人は生活が成り立ちませんし、自家用車がなければ観光業にも影響を与え、車の台数が減れば自動車産業が衰退します。
数千人の命という犠牲と、自動車が自由に使えることで得られる利益は、トレードオフです。
いかに高い次元でバランスよく実現するかがリスク管理であって、片方をゼロにすれば解決などという乱暴なことが許されるのは非文明国だけでしょう。
餅を禁止にすれば、喉に詰まらせて亡くなる人は減ります。
しかし、個人の趣味趣向に国が法律で規制する世の中が正しいと思いますか?。
酒は身体を壊すこともあるから禁酒法制定などとなったら、それはあまりにも原始的でつまらない世の中になってしまいます。
まっとうな世の中には、愚行権もまた必要なのです。
まあ、コロナより餅が危険だと言っている人も、半分は受け狙いで言っているのでしょう。
本気で言っているとしたら・・・・・
4月20日、チューリッヒ大学のズザナ・ヴァルガ氏はウイルスが末梢血管崩壊出血による複数の臓器壊死を指摘し、。肺だけでなく全身の血管に感染する能力をもっている可能性を指摘しました。
それについて書いてあるサイトです。
(要約)
新型コロナウイルスは初期には新型肺炎と呼ばれており、呼吸器系に感染するウイルスだと思われていました。
ですが増加する死亡者の検死解剖を行った結果、死者の多くに、複数の臓器にまたがる甚大な損壊が生じていることが明らかになってきました。
これは呼吸器系の症状からだけでは説明がつきません。
そこでスイスの研究者は、原因を探るために、ウイルスにより亡くなった患者の臓器の詳細な観察を行いました。
その結果、コロナウイルスは肺だけでなく、全身の血管に感染する能力をもっていることがわかりました。死んだ患者の血管内皮に、ウイルス粒子がビッシリとこびりついていたのです。
そのため死者の臓器では末梢の血管が崩壊しており、血液の流出を引き起こし、臓器の壊死を引き起こしていました。
また追加の分析で、高齢者や糖尿病や高血圧、心疾患などにより、既に身体中の血管にダメージを受けている患者ほど、ウイルスによる血管への感染に脆弱であることがわかりました。
これは既知の知識である「高齢者や持病がある人ほど重症化しやすい」という現象の最終的な原因になると、研究者は結論付けています。
高齢者の重症化原因? 新型コロナは全身の血管に感染することが判明 | ナゾロジー
point 新型コロナウイルスに対して高齢者や持病がある人が脆弱である医学的理由が判明した 新型コロナウイルスは全身の血管に感染するため、血...
ナゾロジー
また、コロナと血栓症についてのこんな情報もあります。
こちら
こちらも
このほか、イギリスでも少数例ながら感染した子供に高熱、血圧の低下、発疹、呼吸困難など毒素性ショック症候群に似た反応がみられ、腹痛や嘔吐、下痢、心臓の炎症もあったそうです。
まだまだ未解明ですが、当初言われていたインフルエンザ程度の危険性という説は否定されたと言っていいでしょう。
いまなお、たいして怖くないとかインフルの死者数に比べて桁違いに少ないから大丈夫とか、正月の餅が喉に詰まって死ぬ人の方が多いから先に餅を禁止しろ、などとトンチンカンなことを言っている人がいます。
インフルは病気の全容がほぼ解明されており治療薬(対症療法的だが)もワクチンもあります。
単に死者数だけでコロナが怖くないというのは無茶な話です。
餅に至っては、リスクマネージメントの基本を知っていればこんな漫才のようなおバカ発言は出ません。
リスク管理の基本として、リスクとベネフィットの評価があります。
メリットとデメリットを比較して、よりよい方策を見つけるのです。
交通事故で年間数千人が亡くなっているのに、自動車禁止にはなっていません。
自動車がこの世からなくなれば交通事故はゼロに近くなるでしょうし、あるいは自家用車を原則禁止にして公共交通機関のみにしても劇的に死者は減ります。
しかし、自営業で車を使う人、買い物に車がないと生活できない人は生活が成り立ちませんし、自家用車がなければ観光業にも影響を与え、車の台数が減れば自動車産業が衰退します。
数千人の命という犠牲と、自動車が自由に使えることで得られる利益は、トレードオフです。
いかに高い次元でバランスよく実現するかがリスク管理であって、片方をゼロにすれば解決などという乱暴なことが許されるのは非文明国だけでしょう。
餅を禁止にすれば、喉に詰まらせて亡くなる人は減ります。
しかし、個人の趣味趣向に国が法律で規制する世の中が正しいと思いますか?。
酒は身体を壊すこともあるから禁酒法制定などとなったら、それはあまりにも原始的でつまらない世の中になってしまいます。
まっとうな世の中には、愚行権もまた必要なのです。
まあ、コロナより餅が危険だと言っている人も、半分は受け狙いで言っているのでしょう。
本気で言っているとしたら・・・・・