英露対決

EURO2016、イングランドの初戦、対ロシアも録画で観戦。

いつの間にかイングランドのメンバーが様変わりしていた。
スタメンにトットナム勢が5人とは。

前半はそのメンバーの動きが素晴らしく、特に左サイドはスターリングの突破力とダニー・ローズの鋭いクロスで何度も得点チャンスを生み出す。
が、点が入らん。
ハリー・ケインがいまいちフィットしておらず、動きは悪くなかったララナも二度くらい決定機を外していた。

前半飛ばしすぎたのか、後半はイングランドも失速気味で、逆にロシアがチャンス作るようになったが、スコアレスのまま選手交替もなく。
深い時間になったところで、デレ・アリがペナ手前正面でファウルを受けて貰ったFKをダイアーが凄い弾道で決めてついにイングランド先制。
このまま逃げ切るかな、と思う一方、FK一発で勝てるほど甘くない気もしてたら、アディショナルにケインを苦しめてたロシアのおっさんセンターバックが職人芸のヘディングループを決めて1-1ドロー。
やっぱりロシアはイメージ通りしぶといわ。

特に前半は、昨日のフランスよりもずっと観てて楽しいサッカーをしてたイングランド。
期待したいけど、ケインが爆発しないと結局経験不足でいつもの結果、みたいになっちゃうかもね。

EURO2016開幕

開幕戦、録画で観た。
開催国フランスが後半先制、微妙な判定のPKでルーマニアに追いつかれるも、終了間際のパイェの見事なミドルシュートで2-1勝利。

ここのところチャンピオンズリーグの試合観戦などで目が肥えてしまっているので、最高峰のEUROといえど、代表戦はやはり退屈に感じてしまう。
ルーマニアが守備的な試合をしたというのもあるが、いくらタレント揃いのフランス代表といえど、チームとしての完成度が低くてコンビネーションを楽しめない。
初戦だから尚更だろうが、グリーズマンもポグバもクラブでのパフォーマンスと比べて全然光ってない。
結局、ジルーの高さだとか、パイェのキック精度だとか、完全に個の部分での差で勝負額に決まってしまう。

まあ仕方ないけどね。

都知事なんていらない（繰り返し）

何度でも書くが、都知事なんていらない。

前回の都知事選は、マスゾエの他、細川のバカ殿、サヨク弁護士宇都宮、タモ神閣下、と誰一人投票したいと思える候補者がおらず、初めて棄権した。

マスゾエが辞任して選挙になっても、どうせ同じような輩しか出てこないに決まってる。

東京都なんて、「自治体」と呼ぶにはでかすぎだし、「地方」でもない。
首長なんていらないから、政府直下にすればいいのだ。

『死んでいない者』 滝口悠生

	死んでいない者
	滝口 悠生
	文藝春秋

今年の芥川賞受賞作。

好みだ。
何も起こらずだらだらと一夜の出来事が連ねられるだけなのに、思わず読み進めてしまう。

基本的に、大家族ものは好きなのだ。
家族というより親族だけど。

考えてみると、親族って不思議な関係だ。
まず血が繋がっている、という前提がある。
ただし、配偶者になると血縁にはない者も混じる。
長い年月の共通体験を共有している。
ただ、共通体験といっても、それこそ冠婚葬祭や正月の集まり程度のもので、日常生活は別々に営んでいる。
中には、いがみ合ったり、関係性からドロップアウトする者も出る。

葬式の晩、一夜を過ごす親族一同の様子を切り取った話だが、登場人物の誰一人悲しんでいる様子がないのがリアル。
でもやっぱり、どこかしみじみとしている。
かつて自分が経験した、親戚の葬式の様子もこんなんだった気がする。
兄弟姉妹がたくさんいるのが当たり前の時代だからこそ、だけど。

このご時世に、未成年飲酒をかなり大っぴらに描く大胆さにも心意気を感じる。

都知事なんていらない

舛添氏はセコくてしょうもないと思うが、これで辞任となると、また莫大な金使って選挙して、結局またしょうもない新知事が誕生するのだと思うとイヤになってくる。

だいたい東京都なんて、財政も潤沢で、誰が知事になろうが、行政は役人がつつがなく回すに違いないんだから、都知事なんて不在でも実際に何も困らないのではないか。

いっそのこと総理大臣が都知事を兼務…はやり過ぎかもしれんが、総務大臣が兼務とかでいいんじゃね、とか思えてくる。

『一瞬の雲の切れ間に』 砂田麻美

	一瞬の雲の切れ間に
	砂田 麻美
	ポプラ社

小学生の男の子が犠牲となった交通事故を巡る人間模様を描いた5編の連作。

小さな生命の「死」が、周囲の「生」に対して与える影響を描こうというのが著者の意図なのだろう。
そのあたりの意図は、事故に直接関わりを持たない人物が突如語り部として登場する最終話によく現れている。

が、個人的には、「死」の部分についてはあんまり響くものがなくって、夫婦という明確な線引きの内外で、女と男が、時に傷つけあい癒しあう関係の機微を描く繊細さのほうに魅かれた。
特に第1話の不倫に流れ落ちていく女性の心理の細かな描写は印象深い。
著者自身が女性なだけに、その他も女性の心理描写には深みを感じるのだが、逆に男性の登場人物の造形にはなんとなく作為性を感じてしまうのである。

『ヒトラーとナチ・ドイツ』 石田勇治

	ヒトラーとナチ・ドイツ (講談社現代新書)
	石田 勇治
	講談社

Kindle版にて読了。

1930年代のドイツに、突如現れたヒトラーとナチ党。
世界に冠たる文明国の民衆は、民主主義を完全否定し、徹底したレイシズムにより人類史上稀に見る大虐殺を犯すことになるこの政権が権力を完全掌握することを、何故許すことになったのか。
この納得しがたい事実について、ぜひ一度体系的に学びたいと予々思っていたため手に取ってみた次第。
よくまとまっていて一通り理解することができた。

ヒトラーとナチ・ドイツの台頭と権力掌握には、当時の社会的背景が要因として働いた。
そしてその社会情勢に、ナチの採った手法が不幸なことに嵌ってしまった。

社会的要因として挙げられるのは大きく二点。

第一に、当時ヴァイマール共和国の議会政は空洞化し、既に民主制は事実上瓦解していたこと。
ヒンデンブルク大統領は、議会による立法ではなく、大統領緊急令により政治を動かしており、ヒトラー政権樹立後、授権法や国民投票法を通じてナチが合法的に独裁体制を作り上げる素地が存在した。
当初、ヒトラーに対する期待は大きなものではなかったが、民衆の間に「多少の自由の制限は仕方がない」といった全体主義体制を許す感覚が存在し、その暴走を許すことになった。

第二に、ヒトラーが終生立脚することとなった反ユダヤ主義への共感がドイツ社会に存在したこと。
第一次世界大戦の敗戦で社会的苦境に陥る中、ユダヤ人を悪者にしてその憂さを晴らそうとする風潮が受け容れられやすかった。
一方で、ドイツ国民全体に占めるユダヤ人の割合は小さく、ドイツの一般民衆にとって、迫害されるユダヤ人は自分事として受け止められづらかった。

そして、ヒトラーとナチが採った手法の特徴として留意すべきは大きく三点。

一つ、（社会的要因の第一点目のところで書いたとおり）合法的なプロセスを経ることにより独裁体制を築いたこと。

二つ、突撃隊や親衛隊といった暴力を使って、反対勢力を徹底的に壊滅させたこと。

三つ、プロパガンダを巧みに活用したこと。
ヒトラー自身、演説の名手であったし、アウトバーン建設に代表される社会事業や「強いドイツ」を示威する外交を自らの手柄として徹底的に訴求したり、ロシア革命と共産化の脅威といった外憂を「ユダヤの陰謀」として説明するギミックに長けていたこと。

若干粗いかもしれないが、自分なりにまとめてみると上記のようになる。
それにしても強く印象づけられるのは、ヒトラーという人間の思想・行動を、反ユダヤ主義が貫いていたことだ。
皮肉なことに、「世界のユダヤ人の砦である米国をユダヤ人とともに倒す」ことを目的とした対米開戦こそが、ヒトラーの命脈を絶つことになる。

サヨクな人々を中心に、今の日本の安倍一強政権をナチ・ヒトラーになぞらえる向きがある。
（そういえば麻生サンの「ナチスに学ばなければならない」発言なんてのもあったな）
果たして安倍ちゃん一派がナチ的な独裁政権への道を歩むなんてことが現実的にあり得るのだろうか。
上述の歴史と比べてみれば、恐れるほどの類似性は感じられない。
確かに、安倍ちゃん一派に、自分たちに都合の悪い言論を強権的に封殺しようとする悪い癖があるのはちょっと気持ちが悪いが、レイシスト的傾向はほとんど感じないし、安倍ちゃんにヒトラーのようなカリスマ的弁舌の巧さがあるわけでもない。
むしろ、日本の一般社会側に全体主義を迎え入れようとするモメンタムが生じることのほうが危険かも。
現状では、ごく一部の人間を除き、日本の社会全般はレイシズムに傾倒することのない理性を保っているが、残念なことに中国とか北朝鮮とかヤバい動きをする国に周囲を囲まれているので、その動向次第では一気に排外主義に倒れていく危険性はあるような気がする。
歴史から学ぶべきはそのあたりだろうか。