何か問題が起きたときに、迅速に行動し解決しようとする姿勢を評価する声は大きいものです。
でもこれは難しい事ですよね。
迅速という言葉が「拙速」という言葉と表裏一体であると僕は考えるためで、特に促されて早めの行動をとると、議論や思惑など考えるべき点を脇に置いてしまいかねません。
日本代表監督選び、そうではないでしょうか?
ザッケローニ体制が発足する際
「感得選びが難航している」
「最初の2試合は原監督代理が指揮を執る」
という形で落ち着きましたが、随分批判されました。
そこで、ザッケローニ体制からアギレ体制に収まるまでの時間は確かに短縮できました。
でも、反対派からすれば
「監督の身から出た錆」
でその政権は頓挫してしまいましたが。
もし、日本サッカー協会が拙速ではなく、本当に必要な事柄、簡単に言えば
「急がば回れ」
なら、アギレ監督はわざわざか極東まで、恥をさらす形で決別にはならなかったかもしれません。
特に遠藤を含む代表選手たちが
「歴代の監督たちの中でも、指揮は抜群にうまい」
「僕たちは監督の八百長問題を問題視していない」
と語りました。
あれだけ恋い焦がれていた指揮官ならば、最後まで庇ってやる、問題ないとメディアに叫んだらよいのに、と思いました。
代表監督は一国の大統領、首相のように、その国のサッカーを代弁するもので、簡単に更迭はできません。
ミラン・マチャラが
「中東のオーガナイズは無いに等しい」
「彼らが日本と同じ勤勉さを持てば、それは素晴らしい」
と過去に語っていたように、彼らは簡単に監督交代を決断します。
拙速と熟成は、それだけ難しい事柄なのでしょうか。
でもこれは難しい事ですよね。
迅速という言葉が「拙速」という言葉と表裏一体であると僕は考えるためで、特に促されて早めの行動をとると、議論や思惑など考えるべき点を脇に置いてしまいかねません。
日本代表監督選び、そうではないでしょうか?
ザッケローニ体制が発足する際
「感得選びが難航している」
「最初の2試合は原監督代理が指揮を執る」
という形で落ち着きましたが、随分批判されました。
そこで、ザッケローニ体制からアギレ体制に収まるまでの時間は確かに短縮できました。
でも、反対派からすれば
「監督の身から出た錆」
でその政権は頓挫してしまいましたが。
もし、日本サッカー協会が拙速ではなく、本当に必要な事柄、簡単に言えば
「急がば回れ」
なら、アギレ監督はわざわざか極東まで、恥をさらす形で決別にはならなかったかもしれません。
特に遠藤を含む代表選手たちが
「歴代の監督たちの中でも、指揮は抜群にうまい」
「僕たちは監督の八百長問題を問題視していない」
と語りました。
あれだけ恋い焦がれていた指揮官ならば、最後まで庇ってやる、問題ないとメディアに叫んだらよいのに、と思いました。
代表監督は一国の大統領、首相のように、その国のサッカーを代弁するもので、簡単に更迭はできません。
ミラン・マチャラが
「中東のオーガナイズは無いに等しい」
「彼らが日本と同じ勤勉さを持てば、それは素晴らしい」
と過去に語っていたように、彼らは簡単に監督交代を決断します。
拙速と熟成は、それだけ難しい事柄なのでしょうか。