「談合は慣習、一気になくすのは難しい」奥田経団連会長 (朝日新聞) - goo ニュース
いきなりですがちょっと憤慨してます。これってどうなんですか?
「談合」があることで、間違いなく落札価格に対しての自由競争の原理が働いていないわけですよね。特に公共事業では大事な税金が使われてるんです。そのために落札価格を抑えるというのは当然必要なことじゃないんでしょうか。「談合」を行うことで仕事の持ち回りが発生し落札価格が意のままになるとしたら、決して良いことではないでしょう。確かに価格競争があれば、大手が有利になるのには間違いないでしょう。ただし、それはどこの業界でも同じ事。一般消費者を対象とした商品であれば、価格競争に正面から立ち向かうことのできない会社は、付加価値やアイデアで勝負するんです。それが入札に対して許されてるっていうのはどうなんでしょうか。(もちろん他の業界にもいろいろな問題があることは認識してます。その話はあえて今回無視してます)
少なくとも日本経団連の会長がこう発言するというのは、しばらく「談合」を黙認しろ、というのと同義でしょう。なんかここまで言い切られてしまうと、本当に企業のことしか考えてないという気がしてしまいます。確かに「本当にフェアな戦いをすれば、力の強いところが勝ち、弱いところは沈んでしまう」可能性はあるかもしれません。それでも企業である以上、他に存続する方法を考えるべきです。前にも書いたのですが、「国の存続のため」に増税を行うというのであれば、業界の構造改革も止む無しでしょう。あえて誤解を覚悟して書くとするならば「スクラップ&ビルド」ですよ。一旦今までのスタイルを壊してまでも、やり直さなきゃいけないんじゃないでしょうか。それも「しばらく黙認」では無く、「今すぐに」にです。
いきなりですがちょっと憤慨してます。これってどうなんですか?
「談合」があることで、間違いなく落札価格に対しての自由競争の原理が働いていないわけですよね。特に公共事業では大事な税金が使われてるんです。そのために落札価格を抑えるというのは当然必要なことじゃないんでしょうか。「談合」を行うことで仕事の持ち回りが発生し落札価格が意のままになるとしたら、決して良いことではないでしょう。確かに価格競争があれば、大手が有利になるのには間違いないでしょう。ただし、それはどこの業界でも同じ事。一般消費者を対象とした商品であれば、価格競争に正面から立ち向かうことのできない会社は、付加価値やアイデアで勝負するんです。それが入札に対して許されてるっていうのはどうなんでしょうか。(もちろん他の業界にもいろいろな問題があることは認識してます。その話はあえて今回無視してます)
少なくとも日本経団連の会長がこう発言するというのは、しばらく「談合」を黙認しろ、というのと同義でしょう。なんかここまで言い切られてしまうと、本当に企業のことしか考えてないという気がしてしまいます。確かに「本当にフェアな戦いをすれば、力の強いところが勝ち、弱いところは沈んでしまう」可能性はあるかもしれません。それでも企業である以上、他に存続する方法を考えるべきです。前にも書いたのですが、「国の存続のため」に増税を行うというのであれば、業界の構造改革も止む無しでしょう。あえて誤解を覚悟して書くとするならば「スクラップ&ビルド」ですよ。一旦今までのスタイルを壊してまでも、やり直さなきゃいけないんじゃないでしょうか。それも「しばらく黙認」では無く、「今すぐに」にです。