☆ 「悪法も法なり」というが、NHK受信料について最高裁の判決が出た。
☆ 受信料の徴収は合憲であり、テレビを設置した時から支払い義務が生じるというもの。
☆ 司法としては、放送法が憲法に違反しているかどうかを審判するのだから、合法的に成立した放送法が違憲でないというのは当然と言えば当然の結果だ。
☆ 結局、立法府の問題として、放送法を変えない限り支払い義務はやむを得ないということだろう。
☆ ところで、これでNHKは錦の御旗を手にしたわけだ。JASRACのように積極的に徴収に動くのだろうね。現在、徴収率は75%あまりということだから、残る25%の人々はテレビ設置時期にさかのぼって請求されることになるのか。時効が5年としても10万円以上になりそうだ。
☆ 真面目に支払っている人から見れば、これで公平だということだが、何かひっかかるものだある。NHKの経営努力は適切か、受信料は高くないか、NHK利権に群がる企業や個人はいないのかなど気にかかる。税金並みに受信料を徴収されるのだから、視聴者はもっと批判的であっても良いだろう。
☆ ニュースや緊急放送はやむをえないとして、娯楽やスポーツ番組まで公共放送で流す必要があるのか。ペイ・パー・ビューでも良いのではないか、と思った。
☆ 受信料の徴収は合憲であり、テレビを設置した時から支払い義務が生じるというもの。
☆ 司法としては、放送法が憲法に違反しているかどうかを審判するのだから、合法的に成立した放送法が違憲でないというのは当然と言えば当然の結果だ。
☆ 結局、立法府の問題として、放送法を変えない限り支払い義務はやむを得ないということだろう。
☆ ところで、これでNHKは錦の御旗を手にしたわけだ。JASRACのように積極的に徴収に動くのだろうね。現在、徴収率は75%あまりということだから、残る25%の人々はテレビ設置時期にさかのぼって請求されることになるのか。時効が5年としても10万円以上になりそうだ。
☆ 真面目に支払っている人から見れば、これで公平だということだが、何かひっかかるものだある。NHKの経営努力は適切か、受信料は高くないか、NHK利権に群がる企業や個人はいないのかなど気にかかる。税金並みに受信料を徴収されるのだから、視聴者はもっと批判的であっても良いだろう。
☆ ニュースや緊急放送はやむをえないとして、娯楽やスポーツ番組まで公共放送で流す必要があるのか。ペイ・パー・ビューでも良いのではないか、と思った。