西山太吉毎日新聞記者は何をしたか

　前回取り上げた西山記者の国家公務員法違反事件の判決文を読んでみた。

　西山は、1審では無罪とされた（外務省の女性事務官は懲役6月、執行猶予1年の有罪判決を受け、確定）が、2審では懲役4月、執行猶予1年の有罪判決を受け、上告するも棄却された。
　1審から上告審までの判決文に拠って、西山記者が何をしたかをまとめておく。

昭和39年
4月1日　女性事務官、任官。

昭和45年
7月27日　女性事務官、大臣官房（外務審議官室）に配置換え。以後、安川壮外務審議官付外務事務官となり、同審議官の一般的秘書的業務に従事する。

昭和46年
2月　西山太吉、毎日新聞の外務省担当記者となる。以後安川審議官のところにしばしば取材で訪れる。
5月18日　西山、従前それほど親交があったわけではなかった女性事務官と一夕の酒食を共にし、肉体関係を結ぶ。
5月22日　西山、女性事務官とホテルで再び肉体関係を結んだ上、「取材に困っている、助けると思って安川審議官のところに来る書類を見せてくれ。君や外務省には絶対迷惑をかけない。自分の頭の中に入れておいて記事を書くときの参考にするだけだ。特に沖縄関係の秘密文書を頼む」という趣旨の依頼をして懇願し、一応女性事務官は承諾。承諾した理由として女性事務官は、困っている西山に同情したこと、また西山に好意を抱いていたこと、そして依頼を拒否した場合西山との関係を明るみに出されることを恐れたことを挙げている。当時女性事務官には夫があり、西山にも妻子がいた。
5月24日　西山、女性事務官に「たのむぞ。何とかしてくれ、××の玄関で待っている」との電話をかけて督促。女性事務官、秘密書類を持ち出してバーで西山に手渡す。西山は一読後返却し、今度は○○事務所に来てくれ、地図は後で届けると告げる。
5月25日　西山、女性事務官の執務室で、○○事務所の地図と毎日7時に来てほしいという趣旨のことを記した紙を封筒に入れて黙って彼女に手渡す。女性事務官は、何かに追いつめられたような気がしてもうのがれられない、もうだめだという気になり、同日以後毎日のように○○事務所に赴き、外務省から持ち出した書類を西山に渡すようになる。
5月26日ころ　西山、○○事務所で女性事務官に対し、「5月28日に愛知外相とマイヤー駐日米国大使が請求権問題で会談するので、その関係書類を持ち出してもらいたい」と指示。〔西山はこの件について有罪とされた〕
6月3日　女性事務官、西山の指示に従い、愛知・マイヤー会談の概要が記載された愛知外相から牛場駐米大使宛の電信文案のコピーを○○事務所で西山に手渡す。〔女性事務官の有罪事実その１〕
6月5日　西山と女性事務官、ホテルで肉体関係を結ぶ。
6月7日　西山、愛知外相とロジャーズ米国務長官との間で9日に沖縄返還協定についての最終的会談が行われることを知り、その関係文書の提供を女性事務官に指示。
6月12日　女性事務官、西山の指示に従い、愛知・ロジャーズ会談の概要が記載された電文のコピーと、やはり請求権関係の別件の電文のコピーを、ホテルで西山に手渡す。〔女性事務官の有罪事実その２〕
西山と女性事務官、ホテルで肉体関係を結ぶ。　
6月17日　沖縄返還協定締結。
6月28日　西山渡米。女性事務官は米国に文書を郵送することもあった。
8月上旬　西山帰国。以後西山は女性事務官に対する態度を急変させ他人行儀となり、関係も立ち消えとなる。

昭和47年
2月　西山、外務省担当を外れる。
3月27日　衆議院予算委員会で社会党の横路孝弘議員（現・衆議院副議長）らが上記電信文案のコピーを基に、沖縄返還に伴う米国との「密約」について追及。
4月4日　西山と女性事務官、国家公務員法違反（機密漏洩）で警視庁に逮捕される。
4月5日　女性事務官、免職。

　西山側の上告を棄却した最高裁判決（第一小法廷、昭和51年（あ）第1581号、昭和53年5月31日）は、次のように述べている。

被告人の一連の行為を通じてみるに、被告人は、当初から秘密文書を入手するための手段として利用する意図で右△△〔引用者注・女性事務官〕と肉体関係をもち、同女が右関係のため被告人の依頼を拒み難い心理状態に陥ったことに乗じて秘密文書を持ち出させたが、同女を利用する必要がなくなるや、同女との右関係を消滅させその後は同女を顧みなくなったものであって、取材対象者である△△の個人としての人格の尊厳を著しく蹂躙したものといわざるをえず、このような被告人の取材行為は、その手段・方法において法秩序全体の精神に照らし社会観念上、到底是認することのできない不相当なものであるから、正当な取材活動の範囲を逸脱しているものというべきである。

　この上告棄却判決は、5人の裁判官の全員一致によるものであり、反対意見は存在しない。その裁判官には、近年死刑廃止論で著名な、刑法学者の団藤重光も含まれている。

　この「密約」をどう見るべきかは、その入手方法の是非とは別に論じられなければならない。
　しかし、この「密約」がどういう手段で明るみに出たのかということも、「密約」自体の評価とはまた別に論じられなければならない。

　西山太吉をヒーローのように祭り上げることに、私には非常に違和感がある。