安倍総理は予定通り消費税率を5%から8%に引き上げる方針を決めた。最近の各種経済指標が堅調だとして、増税の環境はほぼ整ったと判断した。増税に伴う景気の落ち込みを避けるため、五兆円規模の経済対策を合わせて実施する方向。ただ、五兆円は消費税2%分に相当し、社会保障に充てるはずの増税の目的が大きく損なわれる。
(東京新聞/TOKYO Webより引用)
先に行われた「消費税率引き上げ(8%にする)をめぐる集中点検会合」によると、60人の“各界有識者”の内、予定通りの実施に賛成したのは44人(73・3%)、税率上げ幅の見直しや延期・凍結など反対を表明したのは14人(23・3%)、賛成も反対もしなかったのは2人(3・3%)だったという。
「国際的な信用」、「国の財政破綻は避ける」、「社会保障の補助」のため税率アップに渋々賛成したという方も多かったはずだ。
それを単純に「賛成が多かった」と都合のいい解釈だけをする。「賛成が多かった」という結果だけが欲しかっただけであろう。そもそも、60人の選定自体が妥当であったか疑問がある。
消費税増税法は、少子化高齢化に伴って増え続ける年金や医療、介護などの社会保障制度を安定させる目的で制定されたはず。話が違うのではないか!
それに、国民全体が負担する税金アップ分の3分の2を経済対策に投入するって、国民全体が負担したその税金を一部の者に分け与えるってこと?(波及効果はあるかもしれないが)
そんなことするくらいなら、初めから1%アップの方が公平で合理的で確実である。
そもそも、税率を3%アップしたって、駆け込み需要後の消費落ち込み、経費節減などの景気後退などが考えられ、単純にアップ分が増収するわけないであろう。
それなら、地道に経済を成長させ確実に税収アップを図ってほしいものだ。
(東京新聞/TOKYO Webより引用)
先に行われた「消費税率引き上げ(8%にする)をめぐる集中点検会合」によると、60人の“各界有識者”の内、予定通りの実施に賛成したのは44人(73・3%)、税率上げ幅の見直しや延期・凍結など反対を表明したのは14人(23・3%)、賛成も反対もしなかったのは2人(3・3%)だったという。
「国際的な信用」、「国の財政破綻は避ける」、「社会保障の補助」のため税率アップに渋々賛成したという方も多かったはずだ。
それを単純に「賛成が多かった」と都合のいい解釈だけをする。「賛成が多かった」という結果だけが欲しかっただけであろう。そもそも、60人の選定自体が妥当であったか疑問がある。
消費税増税法は、少子化高齢化に伴って増え続ける年金や医療、介護などの社会保障制度を安定させる目的で制定されたはず。話が違うのではないか!
それに、国民全体が負担する税金アップ分の3分の2を経済対策に投入するって、国民全体が負担したその税金を一部の者に分け与えるってこと?(波及効果はあるかもしれないが)
そんなことするくらいなら、初めから1%アップの方が公平で合理的で確実である。
そもそも、税率を3%アップしたって、駆け込み需要後の消費落ち込み、経費節減などの景気後退などが考えられ、単純にアップ分が増収するわけないであろう。
それなら、地道に経済を成長させ確実に税収アップを図ってほしいものだ。