6月8日付け、『bjリーグ公式メールマガジン Vol.353』より。
+++++ +++++
2012-2013シーズンのカンファレンス編成が以下のようになった。
【イースタン・カンファレンス(11チーム)】
岩手 秋田 仙台 新潟 富山 長野 群馬 埼玉 千葉 東京 横浜
【ウェスタン・カンファレンス(10チーム)】
浜松 滋賀 京都 大阪 島根 高松 福岡 大分 宮崎 沖縄
岩手 秋田 仙台 新潟 富山 長野 群馬 埼玉 千葉 東京 横浜
【ウェスタン・カンファレンス(10チーム)】
浜松 滋賀 京都 大阪 島根 高松 福岡 大分 宮崎 沖縄
+++++ +++++
そろそろ2カンファレンス4地区制に移行してもいいのかな。こんなのでどうだろう。
【イースタン・カンファレンス】
A地区:岩手 秋田 仙台 新潟 富山 長野
B地区:群馬 埼玉 千葉 東京 横浜
【ウエスタン・カンファレンス】
C地区:浜松 滋賀 京都 大阪 島根
D地区:高松 福岡 大分 宮崎 沖縄
A地区:岩手 秋田 仙台 新潟 富山 長野
B地区:群馬 埼玉 千葉 東京 横浜
【ウエスタン・カンファレンス】
C地区:浜松 滋賀 京都 大阪 島根
D地区:高松 福岡 大分 宮崎 沖縄
単純に別けると、こうなるように思う。
やや、AとCの地区内移動距離が、B地区よりもある。D地区は沖縄がやや移動ハンデがある。でも括りとしては悪くないと思う。ただし、名称が問題であることは認めなければならない。Aが北地区、Dが南地区と比較的簡単に決められるけど、Bは関東地区としかつけられなくなる。また、Cにぴったりはまる名称がない。
地区割りは、実施するべきだろう。各地区1位と2位がプレイオフに進出する。1位は同カンファレンス別地区2位と戦い、勝った2チームがカンファレンス代表をあらそう。カンファレンス代表が、リーグ優勝を決める。シンプルでいいと思う。
でも、2カンファレンス4地区制はプロリーグとして、できることならばとっくに実施しているはず。何か超えなければならない問題があるのだろう。
やや、AとCの地区内移動距離が、B地区よりもある。D地区は沖縄がやや移動ハンデがある。でも括りとしては悪くないと思う。ただし、名称が問題であることは認めなければならない。Aが北地区、Dが南地区と比較的簡単に決められるけど、Bは関東地区としかつけられなくなる。また、Cにぴったりはまる名称がない。
地区割りは、実施するべきだろう。各地区1位と2位がプレイオフに進出する。1位は同カンファレンス別地区2位と戦い、勝った2チームがカンファレンス代表をあらそう。カンファレンス代表が、リーグ優勝を決める。シンプルでいいと思う。
でも、2カンファレンス4地区制はプロリーグとして、できることならばとっくに実施しているはず。何か超えなければならない問題があるのだろう。