賢治と一緒に暮らした男(30)

29. 賢治から甚次郎がどやされた日
　では、私にとっては『もう一つの〝1回だけ〟の持つ意味の方が重要な意味を持っていたのだが』についてここでは述べてみたい。
　そもそもなぜ私はここまで松田甚次郎の下根子桜の訪問回数とその日がいつかを調べてきたのかというと、松田甚次郎が賢治から〝どやされた〟と千葉恭の目からは見えた日がいつかを決定したかったからだ。
(1) 千葉恭は賢治から〝どやされた〟甚次郎を見ていた
　以前述べたことでもあるが千葉恭は、「宮澤先生を追つて(三)」においては
　詩人と云ふので思ひ出しましたが、山形の松田さんを私がとうとう知らずじまひでした。その后有名になつてから「あの時來た優しさうな年が松田さんであつたのかしら」と、思ひ出されるものがありました。
　　　　　　　　　　　<『四次元7号』(昭和25年5月、宮沢賢治友の会)より>
とか、はたまた「羅須地人協会時代の賢治」において
　一旦弟子入りしたということになると賢治はほんとうに指導という立場であつた。鍛冶屋の気持ちで指導を受けました。これは自分の考えや気持ちを社会の人々に植え付けていきたい、世の中を良くしていきたいと考えていたからと思われます。そんな関係から自分も徹底的にいじめられた。
　松田甚次郎も大きな声でどやされたものであつた。
　　　　　　　　　<『イーハトーヴォ復刊2』(昭和30年1月、宮沢賢治の会)より>
と証言しているので、千葉恭は下根子桜の宮澤家別荘寄寓中に賢治を訪れた松田甚次郎本人を、それも賢治から〝どやされ〟ていると千葉恭には見えた松田甚次郎の姿を目の当たりにしていたに違いない。
(2) 〝どやされた〟のは賢治を訪ねた日
　当然のことながら松田甚次郎が賢治から〝どやされた〟のは賢治の許を訪ねた日でしかあり得ない。それは『松田甚次郎日記』を調べた結果、
　松田甚次郎が下根子桜に賢治を訪ねたのは昭和2年3月8日と同年8月8日の2回だけであり、その2回しかない。
ということが検証できたから、この両日のどちらかでしかあり得ない。
　一方松田甚次郎は『土に叫ぶ』において、昭和2年3月8日の訪問に関しては
　先生は足下に「そんなことでは私の同志ではない。これからの世の中は、君達を学校卒業だからとか、地主の息子だからとかで、優待してはくれなくなるし、又優待される者は大馬鹿だ。煎じ詰めて君達に贈る言葉はこの二つだ――
　　　小作人たれ
　　　農村劇をやれ」
と、力強く言はれたのである。
とか　
　黙って十年間、誰が何と言はうと、実行し続けてくれ。そして十年後に、宮澤が言った事が真理かどうかを批判してくれ。今はこの宮澤を信じて、実行してくれ」と、懇々と説諭して下さつた。私共は先覚の師、宮澤先生をたゞたゞ信じ切つた。
ということを、一方の昭和2年8月8日の訪問に関しては
　それから一ヶ月間余暇をぬすんで、初体験の水掛と村の夜の事を脚本として書いて見た。そして倶楽部員の訂正を仰いで、ほゞ筋が出来たが、何だか脚本として物足りなくて仕様がないので困つてしまつた。「かういふ時こそ宮澤先生を訪ねて教えを受くべきだ」と、僅かの金を持つて先生の許に走つた。先生は喜んで迎へて下さつて、色々とおさとしを受け、その題も『水涸れ』と命名して頂き、最高潮の処には篝火を加へて下さつた。この時こそ、私と先生の最後の別離の一日であつたのだ。余りに有り難い一日であつた。やがて『水涸れ』の脚本が出来上がり、毎夜練習の日々が続いた。
　　　　　<いずれも『土に叫ぶ』(松田甚次郎著、羽田書店)より>
と述べている。
　この訪問日に関する松田甚次郎の証言から、どちらが〝どやされた〟日であるかを次に考えてみたい。
(3) 賢治から〝どやされた〟日の確定
　前述の松田甚次郎の証言から、賢治から松田甚次郎が〝どやされた〟のはどちらの日がふさわしいかというともちろん後者はあり得ず、前者3月8日であろう。昭和2年2月1日付岩手日報の記事で
　目下農民劇第一回の試演として今秋『ポランの廣場』六幕物を上演すべく夫々準備を進めてゐるが、…
と報道されはしたのだが、賢治自身はその後農民劇の準備を進めていた気配はない。一方の、8月8日に下根子桜を訪れた松田甚次郎の方は着々と農村劇の準備をしており脚本さえ出来上がりつつある。8月8日に訪れた松田甚次郎が賢治から褒められることはあっても〝どやされる〟筋合いにはなかったはず。よって、〝「そんなことでは私の同志ではない。…地主の息子だからとかで、優待してはくれなくなるし、又優待される者は大馬鹿だ。…小作人たれ　農村劇をやれ」と、力強く言はれた〟3月8日の方でしかあり得ないはずだからである。
　もちろん、この〝どやされた〟日は松田甚次郎が盛岡高等農林在学中であろうことは私も以前から確信していた。しかもそれはあの昭和2年3月8日の日のことであろうと。しかし一抹の不安があった。というのは松田甚次郎は高等農林に在学中にかなりの回数下根子桜に賢治を訪ねていたと受け止められるような表現をしている資料が、以前触れたように2つほどあったからである。つまり、松田甚次郎が〝どやされた〟と千葉恭が受け止めたような〝どやされた〟場面を他の日に千葉恭は目の当たりにしていたかも知れない、という一抹の不安があった。もしそのようなことがあれば〝どやされた〟日はあの昭和2年3月8日とは言い切れなくなってしまうからである。
　しかし今回の新庄行で『松田甚次郎日記』を見ることができて
　松田甚次郎が盛岡高等農林の学生時代に下根子桜に賢治を訪ねたのはたった1回だけであった。
ということが分かった。この〝1回だけ〟であったということは、松田甚次郎はかなりの回数そこを訪ねたのではなくてたった1度しか訪ねていないということを担保する重要な役割を持つ。
　したがって、千葉恭の目からは松田甚次郎が賢治から〝どやされた〟と見えた日は昭和2年3月8日でしかあり得ないことになる。これが〝1回だけ〟の持つもう一つの重要な意味であり、役割である。
(4) 結論
　というわけで、現時点での私の結論は
　千葉恭は昭和2年3月8日に下根子桜を訪ねてきた松田甚次郎本人を直接見ている。そして賢治から松田甚次郎が『小作人たれ　農村劇をやれ』と〝訓へ〟られている場面を千葉恭は〝どやされた〟と受け止めていた。
　またこのことにより千葉恭はその現場にいたということになるから、千葉恭はこの時期3月8日頃までは少なくとも下根子桜で賢治と一緒に暮らしていたということが充分に考えられる。
である。なお、この3月8日前後だけたまたま千葉恭は下根子桜櫻の別荘に泊まっていたとも考えられる。それゆえ、現時点では〝ということが充分に考えられる〟としてある。このことに関しては今後注意深く扱ってゆきたい。

　さあすると、残された次の大きな課題は何か。それは、いつ頃から千葉恭は賢治と一緒に暮らし始めたのか、その時期を検証することだ。そしてその時期は千葉恭が穀物検査所を辞めた時期とほぼ重なるだろうから、役所をいつ辞めたかを探ることだ。

　続きへ移る。
　前に戻る。

　”みちのくの山野草”のトップに戻る。