梅棹忠夫さんと、ひとつの判決

京都学派。
今はそんな言い方しないのかな？

今西錦司という学者がいましたが、
それを継ぐ方だったのでしょう。

両者とも考察が幅広く無限の広がりを持っていました。
自由な発想とはこういうことか。

失明してからも口述筆記を続け、
「月刊梅棹」の異名をとるほどその好奇心は衰えなかった。

ご冥福をお祈りします。


打って変わって、裁判の話し。

生命保険金の年金受け取りの所得課税、取り消しの判決。

相続税との二重課税にあたるという画期的な判決。

あまり深い論評はしませんが、
本当に嬉しい判決です。

訴えたのは主婦だそうですが、たいしたもんです。

返還請求とかで混乱も予想されますが、仕方ない。


とまぁ、興味のない人には訳のわからない話でした。

こういうの、たまには許せ。