きちんと、春。

昨日の記事に、コメント欄は勿論、メールでも数件の、鋭いご解説をお寄せ頂きました。

 

正直なところ、僕には、最終的にはやはりわからぬまま。

皆様のご解説を拝読して、なるほどなあ、と頷くばかりでございました。

 

おそらくですが、この文章を投稿されたご本人でないと、１００％、この状況を説明しきるのは難しいのでは、

逆に言えば、複数の解釈も成り立つ、というのが落としどころとなってしまうのかもしれません。

 

ですが、そもそも、

「人と人との会話は（どのていど）成立するのか」

という問いに対して、ちょっと考えてみますと。

 

Aさんが「これこれ、こういうことなんだけどね」と、お話をして、それをBさんが「なるほどねえ」聞いている状況で、

Aさんの話の本当の内容（あるいは真意）は、Bさんには、最高でも７５％しか正確には伝わらない、という計算ができる、というのを、昔、本で読んだことがあります。

 

これは、会話の中に出てくるキーワードそれぞれの知識度、理解度が、Aさん、Bさんで、どうしても違ってしまうことが第一に挙げられます。

たとえば、

A「日本の料理って、やっぱり美味しいよねえ、たまらないよね」

B「そうだよねえ。」

という会話があったとき、この「日本の料理」は何を指しているのかが具体的ではなくても、この会話は成立することがほとんどですよね。

でも、それぞれが想像している「日本の料理」が、まったく同じもので、同じ味で、そもそも二人が同じ味覚を持っていることは、なかなかありえない訳です。

「やっぱり」に至る経験も、二人とも違うわけですよね。

長い海外旅行から帰ってきての会話なのか、最近、「美味しんぼ」を全巻読んだばかりなのか、などなど。

さらに、「美味しいよね」「たまらないよね」という感情表現も、とても個人的で曖昧な感覚ですから、１００％共有することは難しい、というか、無理なのですね。

 

A「この絵、素晴らしいですね」

B「そうですねえ。最高ですね」

という会話なども、会話がまったく噛み合っているようで、実は、そうでもない可能性もある、ということです。

 

そして、面白いのは（怖いということもありますが・・・）、例えば議論、複雑な意見交換などをする場合。

AさんからBさんへの会話で、最高だとしても、７５％しか伝わっていないとします。

それに対して、Bさんが意見を返しますが、それを受けたAさんには、また、その７５％しか伝わっていない。

７５％の、７５％。

 

最初の題材が１００だとしたら、７５％→（およそ）５６％→４２％→３１％→２３％→１７％→１２％→９．５％・・・

 

会話が４往復した時点で、１割も伝わっていない、という計算もできる、という・・・

 

なんか不思議なお話ですが、いいが思われますでしょうか。

 

どうしよう、授業で一年間、講義をして、伝わる真意が１％にも満たなかったら！

 

なんてね（笑）。

 

だからね、僕たちは、一生懸命、お話をするわけですね。

 

 

さて、昨日のこちらの文章。

------------------------------

女の子が座りたそうだったけど気づけなかった。
座れた後、横の人が「すわるつもりやったけどのけ！って言わんかったんや」って言った。
違うやろ！
座りたいって言葉で言えなかったんやと思う。
うちは気づけなかった。
社会ってこんなもんなんや思ってしまった。。

------------------------------

ネットに図解での説明がありました。

これとて、正解ではない可能性はあるとしましても、一つの「なるほどねえ」という答えとして、転載させて頂きますね。

（ちょっと図の通し番号がおかしなことになっておりますが、この順番で掲載されておりました）

 

1

2

3

4

5

6

7

-------------------------

きちんと、伝える大切さ。

そして、きちんと、伝わる喜び。

 

僕たちは、濃度はそれぞれではあれど、皆、人と繋がって生きているわけですし（世間は狭いですしね）、

これからもそうして、誰かと関わりながら生きていくわけですから、

繋がっているんだということと、きちんと伝える、ということを、ちゃんと大事にして生きていきたいなあ、と思います。

 

 

とはいえ、僕はひどいおっちょこなので、誤字脱字乱丁諸々、ご迷惑ばかりではありますがー。

 

ではー。