美味しんぼ鼻血１５

　福島県双葉町、宮城県丸森町筆甫地区。滋賀県長浜市木之本町の3か所を比較調査したメンバーの岡山大学大学院環境生命科学研究科津田敏秀氏の発言。

　放射能の被ばくとの因果関係がある、という証明にも当然なっていない。


【白石：
近々なんですけど、年度末の３月には一応対象調査っていうんでしょうか、
環境省の方で、福島とは別の青森、山梨、長崎の３県で行っている
４０００人のスクリーニング検査のデータが公表されるというふうには言っているんですけど、
そういうふうにこの数値が出た時に比較とか検討が出来るんでしょうか？


津田：
この３万８１１４人に比べれば４５００人ですかね、
８分の１ぐらいですかね。
ですので、同じペースで、同じ割合で癌が出たとしても、「一人いるかいないか」なんですよね。
要するに、対象集団が少なすぎた訳です。


白石：やっぱりこれは少ない、もっと増やさないと意味がないんですか？

津田：
癌として比較するんだったら。
同じ割合で出たとしても、ほとんどなにも言えない訳ですね。

白石：
なるほど。
ゼロか１か分からない、あるかないかでも、それについてなにかこう、検証できない。

津田：そうそう。癌に関して言えばね。

白石：じゃあ、これは意味無いんですか？

津田：いや、まあだからＢ判定とか、Ａ２判定というのが、意味があるとしたらある。

白石：結節の割合とか大きさとか、

津田：
意味があるかもしれませんけどね。
それでもま、どうなんでしょうかね。

白石：
難しいですね、そういう意味では。
いずれにしても「因果関係が無し」というふうには言えないという事で、次の手を考える必要がある。

津田：
そうですね、冷静に見れば、「因果関係が無い」という証拠はほとんどないですね、今の段階で。
それで「因果関係無し」、因果関係が無いという理由を一生懸命言ったところで、
それはもう、議論をストップさせるだけ。】
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2821.html