小沢一郎、米国慰安婦決議はどうした。

小沢一郎、米国慰安婦決議はどうした。

小沢一郎氏の日本の外交と自己の党利党略と一緒にする出鱈目は、もともと政治屋であるから仕方がないが、確かこんな事をするから自民党をおん出たのではなかったか。
しかも、小沢一郎氏の強硬姿勢はどんな党を作っても崩壊してしまった。何故なら理屈に合わないからだ。
ところで、トーマス・シーファー駐日米大使と有利な立場で会談したなら、何故「慰安婦決議」でシーファー駐日米大使が、間違いないことだと発言した事を追及しなかったのだろうか。

産経新聞では
‥‥米下院で審議中の慰安婦問題をめぐる対日非難決議案について、シーファー大使は「日本が河野談話から後退していると米国内で受けとめられると破壊的な影響がある」と語り、慰安婦問題で謝罪と反省を表明した平成５年の河野洋平官房長官談話の踏襲に期待を示した。（2007/03/09 23:55)
朝鮮日報では
‥‥トーマス・シーファー駐日米大使は9日、「日本の一部指導者が“慰安婦”問題を過小評価していることは誤りだ。日本が河野談話から後退していると米国内で受けとめられると破壊的な影響がある。慰安婦問題は日本国内と同じく、米国にとっても非常に難しい問題になっている」と警告した。
朝鮮新報では
‥‥トーマス・シーファー駐日米国大使は３月９日、米下院に提出されている「従軍慰安婦」問題決議案と関連して、「この問題の米国での影響を過小評価するのは誤りだ」「河野官房長官談話から後退すれば破壊的な影響を与える」と述べた。さらにニューヨーク・タイムズによると同大使は３月１６日、米下院外交委員会の公聴会（２月１５日）で証言した「慰安婦」被害者について、「彼女らは売春を強制されたと思う。旧日本軍に強姦されたということだ」と指摘した。

どうせ因縁を付けるなら、これはどうなんだぐらい言ったら良かろう。
しかも、慰安婦問題は今や日本では分かりすぎるほど分かっているし、この問題が再燃するまで朝日新聞でも従軍を付けなかったはず。
ならは、民主党は慰安婦問題をどうするのか聞きたかったものだ。
安倍氏は１９９３年の「河野洋平官房長官談話」を継承すると言うのだから、対立点もあるはず。
もし、それを言っていたら、保守派も「納得」するだろうし、米国も「仕方がない」で引き下がる事もあり得た。
ところが、それを出さなかったというのは、小沢一郎の政治感覚が乏しい証拠なのだろう。一言でも言っていたら、今後米国で慰安婦問題その他で批判が出る可能性が非常に少なくなる。
物を言う日本は、全国民の「意」とするべきものでもあるはずだ。
いずれにせよ、「木を見て魚を求めるがごとし」であるから無理な話だったろうが。