いなくなったという証明の難しさ

２０１８年５月１９日（土）

昨日は、雨が降り始める前に近場の用水路へ。
昨年秋口までは春夏秋冬いつ行ってもタナゴ類が釣れ過ぎて困った水路。
１種１０匹まで釣れると釣りをやめて移動すると決めてたからだ。
なんせ、在来のタナゴ類十数種のうち、カネヒラを除いて
すべてが「絶滅の恐れのある淡水魚」としてレッドリストにあげられている。
私の個人的な趣味の釣りごときで絶滅に拍車をかけてはいけない。

その後、すっかり魚の姿が見えなくなった。
気が重いが月に１度程度に足を運ぶ。

今回は数匹のギンブナと外来種のタイリクバラタナゴが見えるだけマシ。

ギンブナを１匹釣った。


たかが釣りで絶滅なんて・・・と考えるのは早計かもしれない。

数年前、保存に関わる有識者に岡山の某有名ポイントを案内してもらった。
かつて「タナゴの聖地」と呼ばれた場所もチラホラとしか見えなくなってた。
先日も移入種イチモンジタナゴの釣りがてら見るだけ見に行ったのだがあまりにひどい。
ひどすぎる。

地元の方々の話も複数話を聞がていただいた。
全国から釣りマニアが連日押し寄せたという。
「もう今は誰もやってこんけえな。薄情なもんよの」　近所のオッサンの言葉は重い。

「絶滅・いなくなる」証明はきわめて難しい。
流域の生物を根こそぎもれなく徹底的に調べることは不可能に近いからだ。
どこかに生き残っている可能性があるからだ。

国の判断基準は以下の通り

野生絶滅 Extinct in the Wild (EW)とは
本来の自然の生息地ではすでに絶滅したと考えられる種のことであり
【確実な情報があるもの】
①信頼できる調査や記録により、すでに野生で絶滅したことが確認されている。
②信頼できる複数の調査によっても、生息が確認できなかった。
【情報量が少ないもの】
③過去５０年間前後の間に、信頼できる生息の情報が得られていない。
　〔環境省レッドリストカテゴリーと判定基準（2013.2）より抜粋〕

５０年ですよ。５０年。

この流域にも種の保存法指定種のスイゲンゼニタナゴが
過去の周辺河川での分布記録から考えれば、いてもおかしくはない。
おかしくはないが、１度もお目にかかったことはない。
でも、５０年たってもないから絶滅したともいえないことになる。

かくして、ほぼいなくなってロクに釣れないケド、
竿を出しに行かなきゃという気持ちが湧いてくるのである。

今回は、意地になって水路をアッチコッチとほとんど歩いて回った。
ここぞ、というポイントで仕掛けを落としながら・・・

２時間くらい歩いたろうか？
大きな越年個体のカネヒラが１匹釣れた。

昨年産卵行動に参加しなかったヤツなのだろうか？

その近くで粘ってヤリタナゴを１匹。

５月も下旬になろうというのにまだ産卵管があまり伸びていない。

婚姻色のオスの姿なんてどこにも見えない。

回復して増えてくれればいいケド、
そんな楽観的な見方はどうにもできそうにない。
丹念に丹念に調べてみてこの結果なのである。
寿命も１～３年と短命で、少数の卵を二枚貝に産卵する習性がアダになってるのかもしれない。

近い将来ここもフナ類とタイバラ・タモロコだけの水路になるんだろうなあ。
その先は、もう魚消滅の世界だわな。

ま、激減してたケド、いなくなった訳でもない。
今日は足を棒にして「ヤリタナゴが存在した」という証を残したからよしとするか。