勝畑先生 丸山有彦です。
大変お世話になっております。
先日ご教示いただきました先生の論文を
本日，都立中央図書館にてコピーしてまいりました。
これは大変にすばらしいもので，
当然最優秀賞をとるべきものだと思いました。
同時に驚いています。
テイラーに触れて，その問題点まで指摘しながら，
その功績を評価なさっていらっしゃいますね。
まさにその通りだと思います。
私はピーター・ドラッカーがテイラーの評価をするをみて
遅まきながらその意義が分かりました。
それまでは西堀栄三郎しか読んでいませんでしたので，
テイラーには批判的でした。今でも西堀は大切な人ですが。
ただ，マニュアルを作ることになって気づきました。
テイラーは否定しきれないですね。
それをドラッカーが裏付けてくれました。
今回，先生も裏付けてくださいました。
最後のプレインオムレツの例は秀逸ですね。
これも驚きです。
私は，講義でレシピ型とメニュ型というわけ方で，
業務マニュアルのまとめ方の話をします。
レシピはまさにマニュアルですと。
同類をまとめてチェックリストにするのがメニュ型です。
レシピ型が本来の業務マニュアルになりますね。
ただ残念ながら，初期の講座で料理のレシピで説明したら，
業務と関係ないとアンケートでクレームがついて，
以来，実際の業務のもので説明しています。
残念ながら，応用が利かないのですね。
マニュアルを作ったこと自体が余りない方々が
お聞きになる講座ですから仕方ないのかもしれません。
それから先生が推薦文をお書きになった『これからの技術文書』が
図書館から借りられましたので，読了いたしました。
後半の英語の部分は，よく分かりませんでしたが，
前半は非常に示唆に富むお話が多々ございました。
パラグラフの主語というところなど，かつてのマニュアル修正の仕事で
実際にその線に沿って修正したことがございます。
技術中心ですので，一般にいう業務マニュアル操作マニュアルと
若干違いますが，これも大切な本になります。
後半の英語の動詞文型について，
私は日本語に関して，文型を作っております。
「動詞」と言わずに「述部」という言い方ですが，
文法学者と一線を画す文法体系がもう少しで出来そうです。
同じ下村耕平著『製造物責任に対応できる取扱説明書の作り方』は
古本で入手できました。
これも若干の違いを感じながら，非常にいい本でした。
１９９２年の本ですので，その後のＰＣについてのマニュアルで
大きく変わったトレンドは反映されておりませんが，
それは仕方ないと思います。
また，技術者向けと一般向けの違いかと存じます。
マニュアルは厚くてはいけないという傾向がまた出てきました。
「薄くないと読まれないと言うのは間違い」という主張が
下村本にはございますが，ＰＣ操作マニュアルで画期的だった
ＮＥＣのものは，薄くして，文章をプロに書いてもらって
画期的な大成功を収めました。
これがきっかけで，マニュアル大賞が出来たのではないかと思います。
４割の方が，ＰＣを立ち上げることさえできなかったのが，
海老沢泰久のＰＣマニュアルのおかげで使えるようになったと
大勢から感謝される事件がございました。
１９９６年のＰＣマニュアルが図書館で現役で貸出しされております。
先生のご本を読みながら思ったことは，
トヨタ自動車も，マニュアル作成という経験があったがゆえに
グローバル企業になれたのではないかなということでした。
トヨタ自動車のグローバル化には，先生の多大な貢献があると
先生の文章を読みながら思いました。
すみません，ついつい長くなってしまいました。
本日，どうも我慢できなくなって，予定をほっぽり出して，
先生の論文を探しに中央図書館に行ってしまいました。
先生の文書をもっとじっくり時間をかけて読み返さないといけません。
大切な，おそらく今後も一番重要な文献であるかと存じます。
どうぞ，今後ともご指導賜りますようお願い申し上げます。
大変お世話になっております。
先日ご教示いただきました先生の論文を
本日，都立中央図書館にてコピーしてまいりました。
これは大変にすばらしいもので，
当然最優秀賞をとるべきものだと思いました。
同時に驚いています。
テイラーに触れて，その問題点まで指摘しながら，
その功績を評価なさっていらっしゃいますね。
まさにその通りだと思います。
私はピーター・ドラッカーがテイラーの評価をするをみて
遅まきながらその意義が分かりました。
それまでは西堀栄三郎しか読んでいませんでしたので，
テイラーには批判的でした。今でも西堀は大切な人ですが。
ただ，マニュアルを作ることになって気づきました。
テイラーは否定しきれないですね。
それをドラッカーが裏付けてくれました。
今回，先生も裏付けてくださいました。
最後のプレインオムレツの例は秀逸ですね。
これも驚きです。
私は，講義でレシピ型とメニュ型というわけ方で，
業務マニュアルのまとめ方の話をします。
レシピはまさにマニュアルですと。
同類をまとめてチェックリストにするのがメニュ型です。
レシピ型が本来の業務マニュアルになりますね。
ただ残念ながら，初期の講座で料理のレシピで説明したら，
業務と関係ないとアンケートでクレームがついて，
以来，実際の業務のもので説明しています。
残念ながら，応用が利かないのですね。
マニュアルを作ったこと自体が余りない方々が
お聞きになる講座ですから仕方ないのかもしれません。
それから先生が推薦文をお書きになった『これからの技術文書』が
図書館から借りられましたので，読了いたしました。
後半の英語の部分は，よく分かりませんでしたが，
前半は非常に示唆に富むお話が多々ございました。
パラグラフの主語というところなど，かつてのマニュアル修正の仕事で
実際にその線に沿って修正したことがございます。
技術中心ですので，一般にいう業務マニュアル操作マニュアルと
若干違いますが，これも大切な本になります。
後半の英語の動詞文型について，
私は日本語に関して，文型を作っております。
「動詞」と言わずに「述部」という言い方ですが，
文法学者と一線を画す文法体系がもう少しで出来そうです。
同じ下村耕平著『製造物責任に対応できる取扱説明書の作り方』は
古本で入手できました。
これも若干の違いを感じながら，非常にいい本でした。
１９９２年の本ですので，その後のＰＣについてのマニュアルで
大きく変わったトレンドは反映されておりませんが，
それは仕方ないと思います。
また，技術者向けと一般向けの違いかと存じます。
マニュアルは厚くてはいけないという傾向がまた出てきました。
「薄くないと読まれないと言うのは間違い」という主張が
下村本にはございますが，ＰＣ操作マニュアルで画期的だった
ＮＥＣのものは，薄くして，文章をプロに書いてもらって
画期的な大成功を収めました。
これがきっかけで，マニュアル大賞が出来たのではないかと思います。
４割の方が，ＰＣを立ち上げることさえできなかったのが，
海老沢泰久のＰＣマニュアルのおかげで使えるようになったと
大勢から感謝される事件がございました。
１９９６年のＰＣマニュアルが図書館で現役で貸出しされております。
先生のご本を読みながら思ったことは，
トヨタ自動車も，マニュアル作成という経験があったがゆえに
グローバル企業になれたのではないかなということでした。
トヨタ自動車のグローバル化には，先生の多大な貢献があると
先生の文章を読みながら思いました。
すみません，ついつい長くなってしまいました。
本日，どうも我慢できなくなって，予定をほっぽり出して，
先生の論文を探しに中央図書館に行ってしまいました。
先生の文書をもっとじっくり時間をかけて読み返さないといけません。
大切な，おそらく今後も一番重要な文献であるかと存じます。
どうぞ，今後ともご指導賜りますようお願い申し上げます。
